Рішення № 77882414, 31.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1993/18

Провадження по справі № 2/129/933/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат за лікування в фітнес-центрі «Самотужка», -

Встановив:

07.08.2018 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати за лікування в фітнес-центрі «Самотужка» м. Київ їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3190 грн., посилаючись на те, що в індивідуальній програмі реабілітації дитини інваліда № 100 від 17.02.2017 р., їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує лікувальний масаж курсами та лікувальну фізкультуру постійно, з метою виконання даних рекомендацій в фітнес-центрі для дітей із обмеженими опорно-рухового апарату «Самотужка» для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були надані послуги із лікувальної фізкультури та лікувального масажу, загальна сума виконаних послуг складає 6380 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.46).

08.10.2018 р. відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи через необхідність залучення представника (адвоката) (а.с.42), а 31.10.2018 р. відповідач повторно в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв не надсилав, а також не подав до суду докази поважності причин його неявки, крім того не подав доказів щодо укладення договору про надання правової допомоги, а тому суд на підставі ст. 131 ЦПК України, враховуючи не подання відповідачем доказів поважності неявки до суду визнає, що відповідач ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання повторно два рази підряд без поважних причини (а.с.37,40).

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився повторно два рази підряд, судом визнано вказані дві неявки відповідача були без поважних причин, відзиву останній не подавав, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, про що 31.10.2018 року постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не виконує свого законного обов’язку брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема хворобою сина (діагноз – G 80.1. Дитячий церебральний параліч, спастична диплегія (трипарез, права рука та нижні кінцівки) з відсутністю функції ходи, ІІІ рівень рухових порушень по системі GMFCS. ФНМ, ротацизм), в результаті з цим потребує лікувальний масаж курсами та лікувальну фізкультуру.

За змістом ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов`язаний брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою.

Оскільки, в зв`язку із хворобою та необхідністю термінового лікування малолітнього ОСОБА_3 позивачка понесла додаткові витрати на його лікування в фітнес-центрі «Самотужка» м. Київ в розмірі 6380 грн. 00 коп., а тому просить стягнути з ОСОБА_2 половину додаткових витрат за лікування малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що складає в сумі 3190 грн., то з метою захисту майнових прав позивачки з відповідача необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 додаткові витрат в сумі 3190 грн. 00 коп.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 601029 від 06.11.2017 р. на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4);

- посвідченням серії ААГ № 119472 від 14.03.2016 р. на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда (а.с.5);

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 108891 від 18.10.2011 р., відповідно до якого 18.10.2011 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 215735 від 06.12.2011 р., відповідно до якого 03.12.2011 р. народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7);

- рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 23.07.2013 р., за яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 23.05.2013 р., відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.9);

- медичним висновком № 137/10 про дитину-інваліда віком до 18 років (направляється в районне (міське) управління праці та соціального захисту населення за місцем батьків, опікуна) від 20.02.2017 р. (а.с.10);

- заключенням лікарняно-консультативної комісії Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 № 7 від 17.02.2017 р. (а.с.11);

- індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда № 100 від 17.02.2017 р. згідно з якою ОСОБА_3 лікувальний масаж курсами та лікувальну фізкультуру (а.с.12-14);

- актом виконаних робіт № 26/1-05-18 від 26.05.2018 р. відповідно до якого фізична особа-підприємець ОСОБА_7, що управляє мережею фітнес-центрів для дітей із обмеженими опорно-рухового апарату «Самотужка» надав послуги із лікувальної фізкультури та лікувального масажу для ОСОБА_3 в кількості 32 год., на загальну суму 6380 грн. (а.с.15);

- заявою (повідомлення-пропозиція) ОСОБА_1 від 31.05.2018 р. та описом, згідно з яким ОСОБА_1 пропонувала ОСОБА_2 сплатити добровільно понесені витрати на лікування їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3190 грн. (а.с.16-17);

- рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 06.08.2014 р. відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 1/2 частину витрат на лікування та проживання в санітарно-лікувальному закладі ОСОБА_3, в сумі 4197 грн. (а.с.19);

- рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 05.09.2014 р. відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 1/2 частину витрат на лікування: курсу реабілітації в ТОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» ОСОБА_3, в сумі 3297 грн. 50 коп. та 1/2 частину витрат на проживання в місті Львів у зв’язку із лікуванням в сумі 960 грн. (а.с.20);

- рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 02.12.2015 р. відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 1/2 частину витрат на лікування та проживання в санітарно-лікувальному закладі ОСОБА_3, в сумі 5127 грн. 50 коп. (а.с.21-22);

- рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 05.10.2016 р. відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрат на лікування та проживання в санітарно-лікувальному закладі ОСОБА_3, в сумі 5790 грн. (а.с.23);

- довідками Гайсинського РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області № 7360/15.4-37/4, 7361/15.4-37/, 7362/15.4-37/4, 7363/15.4-37/4, 7364/15.4-37/4 від 02.08.2018 р. згідно з якими в ОСОБА_2 залишок боргу по витратах на лікування та проживання ОСОБА_3, складає 15890 грн. 62 коп. (а.с.а.с.24-27);

- довідкою Гайсинського УПСЗН № 652 від 26.07.2018 р. про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Гайсинському УСМП і отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, яка складає за шість місяців в сумі 17234 грн. 66 коп. (а.с.28);

- довідкою Гайсинського об’єднаного Пенсійного фонду України Вінницької області № 1273 від 26.07.2018 р. про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ Гайсинське об’єднане управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, яка складає за шість місяців в сумі 8712 грн. (а.с.29);

- довідкою про заробітну плату та інші прибутки за 2017 р. № 28 від 25.07.2018 р. про те, що ОСОБА_1 працюючи бухгалтером в СТ «Прометей» отримала заробітну плату за 1 місяць в сумі 3433 грн. 42 коп. (а.с.30);

- довідкою про заробітну плату та інші прибутки за 2018 р. № 4 від 25.07.2018 р. про те, що ОСОБА_1 працюючи бухгалтером у ФОП ОСОБА_8 отримала заробітну плату, яка складає за 5 місяць в сумі 8598 грн. 36 коп. (а.с.31).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Жовтнева-31, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки м. Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня-109А кв. 23, додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в грошовій сумі 3190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Жовтнева-31, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: