Ухвала суду № 77881983, 16.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1371/14 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., за участю секретаря судового засідання Рослого В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”, а/с №45, м. Львів,79000 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 927/1371/14

стягувач: Акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

боржник:ОСОБА_2,АДРЕСА_1, 17500

третя особа:Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, вул. Олександра Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

по справі №927/1371/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Перемоги, 21. м. Чернігів, 14017

до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 17500

про стягнення 37171,44 грн

представники сторін та відділу ДВС в судове засідання не з'явились

08.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства АТ “ОСОБА_1 Аваль” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит – Капітал” за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2.

Заявник посилається на те, що у провадженні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області знаходиться виконавчий лист №927/1371/14 про стягнення з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №10/Р1-10-0-0/007. 11.07.2017 між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (первісний кредитор) та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4588. Відповідно до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 11.07.2017 між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» (кредитор ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № КП-11072017. Згідно п. 1 договору первісний кредитор ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що у відповідності до законодавства України, уклав з боржниками кредитні договори, та у подальшому відступив права вимоги за такими кредитними договорами на користь ПАТ «Комерційний індустріальний банк» згідно договору відступлення прав вимог № 114/7-4588 від 11.07.2017. Відповідно до умов договору заявник набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "ОСОБА_1 Аваль", у тому числі і до відповідача. З посиланням на ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” та ст. 512 Цивільного кодексу України заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Кредит-Капітал” за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2018 прийнято заяву до розгляду та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №927/1371/14, призначено на 16.11.2018 на 10:00 год.

В судове засідання 16.11.2018 сторони та відділ ДВС явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Заявник, третя особа та ОСОБА_3 акціонерне товариство належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи. Докази отримання боржником ухвали суду від 09.11.2018, яка була направлена ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2, 17500, на адресу суду не повернулась. В той же час, з роздруківки відомостей за пошуковим запитом по номеру ШКІД 1400041455561 (номер рекомендованого листа направленого судом ОСОБА_2І.) вбачається не вручення відділенням зв’язку м. Прилук судової кореспонденції та здійснення повернення кореспонденції суду.

Відділом ДВС та сторонами у справі не подано жодного заперечення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2014 у справі №927/1371/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення 37171,44 грн позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" 33000 грн. заборгованості по кредиту, 3655,48 грн заборгованості по відсоткам, 338,71 пені за прострочення погашення кредиту та 177,25 грн пені за прострочення погашення відсотків, 1827 грн судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2014 видано наказ у справі №927/1371/14 від 14.10.2014.

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 23.10.2014 Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження № 45181186 з примусового виконання наказу № 927/1371/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

11.07.2017 між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (первісний кредитор) та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4588.

Відповідно до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

11.07.2017 між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» (кредитор ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № КП-11072017.

Згідно п. 1 договору первісний кредитор ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що у відповідності до законодавства України, уклав з боржниками кредитні договори, та у подальшому відступив права вимоги за такими кредитними договорами на користь ПАТ «Комерційний індустріальний банк» згідно договору відступлення прав вимог № 114/7-4588 від 11.07.2017.

Відповідно до умов договору заявник набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "ОСОБА_1 Аваль", у тому числі і до відповідача.

У додатку №2 від 11.07.2017 до договору відступлення права вимоги №КП-1107/17 від 11.07.2017 зазначена форма реєстру боржників, Реєстр Боржників №КП-1107/17 від 11.07.2017 щодо боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №10/Р1-01-10-0-0/007.

Відповідно до ч. ч. 1 – 3 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв’язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи всіх прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з аналізу ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні у спосіб, передбачений ст. 512 Цивільного кодексу України, первісний кредитор остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов'язанні, а до нового кредитора ці права переходять також без застережень у часі, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 07.11.2018 у справі справа № 243/11704/15-ц (провадження № 61-43067св18).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 255, 256, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2014 у справі № 927/1371/14, замінивши сторону (стягувача) – ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Перемоги, 21. м. Чернігів, 14017 на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” (а/с №45, м. Львів,79000) у виконавчому провадженні № 45181186 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2014 у справі № 927/1371/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16 листопада 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А.Фетисова