Ухвала суду № 77881872, 16.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

16.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2498/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в порядку ч. 3 ст. 177 ПК України в межіх підготовчого повадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Прилуки до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "будівельно-монтажний поїзд - 870", м. Дніпро про стягнення збитків у розмірі 24 979,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/2498/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна Залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд - 870", про стягнення збитків у розмірі 24 979,86 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до статі 166 ГПК України, з огляду на поновлення судом відповідачу строку на подання до суду відзиву з його приєднанням до матеріалів справи, у позивача виникає право на подання до суду відповіді на відзив, про бажання реалізувати яке (право) було зазначено представником позивача в засіданні суду 12 листопада 2018 року. Водночас, стаття 177 ГПК України (частина третя даної статті) визначає термін проведення підготовчого провадження, який становить не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; провадження у даній справі відкрито 28 вересня 2018 року й, відповідно, 60-ти денний термін спливає 26 листопада 2018 року (включно). Можливість продовження строку проведення підготовчого провадження внормована другим реченням вказаної статті згідно якого, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, зокрема, за ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (26 листопада 2018 року) та поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання до суду відзиву на позовну заяву і додаткових доказів з їх приєднанням до матеріалів справи, з метою недопущення обмеження права позивача, передбаченого ст. 166 ГПК України, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 26 грудня 2018 року. Водночас, суд встановлює позивачеві строк на подання відповіді на відзив - до 26 листопада 2018 року, в порядку ст. 166 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 166, 169, 170, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 26 грудня 2018 року.

В порядку ст. 166 ГПК України, встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив до 26 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1