Ухвала суду № 77881853, 16.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

16.11.2018 м ХарківСправа № 922/3093/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали

ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків до ТОВ "Борошно Покровське", м. Чугуїв , ДП "Новопокровський КХП",смт. Новопокровка про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, до першого відповідача,Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське", другого відповідача, державного підприємства "Новопокровський КХП", про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2-05/10 від 25 листопада 2016 року. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 та 1 ст. 172 ГПК України.

Приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви документи засвідчені без зазначення прізвища, ініціалів, посади та підпису особи, яка їх засвідчила, дати такого засвідчення, що унеможливлює відповідність поданого позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України.

Також вбачається з матеріалів позовної заяви, що позивачем додано, як доказ договір про відступлення права вимоги №2-05/10 від 21 листопада 2016 року проте в позовній заяві зазначено посилання на договір №2-05/10 від 25 листопада 2016 року.

Приписами ч. 1 ст. 172 та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення додати до позовної заяви. Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштовий конверт надані в оригіналах.

Враховуюче вищевикладене, суд не приймає в якості належних документів надані позивачем фіскальні чеки від 12 листопада 2018 року, оскільки згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162,164 та 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 листопада 2018 року шляхом надання до суду: належним чином засвідчених копій документів які зазначені у позовній заяві; доказів направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами (описи вкладення в поштове відправлення).

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1