Рішення № 77881777, 12.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2741/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювід-2009", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тофа", м.Харків, про стягнення 1700000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, адвокат (довіреність б/н від 01.10.2018);

відповідача - ОСОБА_2, директор (наказ № 6-к від 06.05.2014);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювід-2009", м.Харків, 04.10.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тофа", м.Харків, заборгованості за Договором про відступлення права вимоги № 13/08-2 від 13.08.2018. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що до відповідач, в порушення п.п. 2.1., 3.1. Договору, не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2741/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2018 о 12:30.

У підготовчому засіданні 12.11.2018 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

13.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювід-2009"(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тофа" (відповідач) було укладено Договір відступлення права вимоги № 13/08-2, згідно якого позивач (первісний кредитор) в порядку та на умовах, визначених договором, відступає відповідачу (новому кредитору), а відповідач набуває всі права вимоги, належні позивачу, та стає кредитором за Кредитним договором № 073 ФК від 27.06.2018 (включаючи усі види неустойок та штрафних санкції), з усіма додатковими угодами/договорами про внесення змін до них, укладеним між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Український страховий капітал" (код ЄДРПОУ 23707357) - надалі позичальник.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору відступлення права вимоги № 13/08-2 від 13.08.2018, до відповідача переходять зазначені вище права вимоги позивача в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання Кредитного договору (з урахуванням повернення позичальником кредиту, процентів за його користування, комісії та неустойок - якщо такі мали місце), в тому числі переходить право вимагати (замість позивача) від позичальника належного та реального виконання обов'язку щодо сплати основної суми заборгованості (кредиту), суми процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Кредитним договором (в т.ч. нарахованих та не сплачених станом на дату підписання цього Договору) з правом подальшого нарахування процентів, інших платежів (в тому числі, але не виключно, неустойок (пені, штрафів)), згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього Договору.

Згідно п. 1.2. вищевказаного Договору, права вимоги за кредитним договором, вважаються відступленими відповідачу позивачем з моменту підписання сторонами цього договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони домовились, що вартість права вимоги на дату укладення сторонами цього договору складає 2200259,98 грн.

Позивачем та відповідачем у договорі було погоджено порядок розрахунків, а саме:

п. 3.1. - відповідач зобов'язаний не пізніше "13" листопада 2018 року сплатити позивачу вартість права вимоги, а позивач зобов'язаний прийняти грошову суму, зазначену в п. 2.1. цього Договору.

Також 13.08.2018 між позивачем та відповідачем було складено Акт приймання-передачі кредитної справи, за яким позивач передав відповідачу всі наявні в нього оригінали документів кредитної справи.

Як зазначає позивач, відповідачем завчасно, до моменту підписання вищевказаного Договору відступлення права вимоги, було надано позивачу ОСОБА_3 № 1 від 13.08.2018, в якому учасниками товариства відповідача було прийнято та погоджено рішення про укладення вищевказаного договору.

14.08.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № 13/08-2 від 13.08.2018, якою змінено п. 2.1. Договору відступлення права вимоги № 13/08-2 та викладено його у новій редакції, а саме:

"Сторони домовились, що вартість права вимоги на дату укладення сторонами цього Договору складає 2139853,01 грн."

15.08.2018 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 13/08-2 від 13.08.2018, якою змінено п. 3.1. Договору відступлення права вимоги № 13/08-2 та викладеного його у новій редакції, а саме:

"Новий кредитор зобов'язаний не пізніше "10" вересня 2018 року сплатити первісному кредитору вартість права вимоги у сумі 1700000,00 грн. Залишок суми у розмірі 439853,01 грн. новий кредитор повинен сплатити первісному кредитору не пізніше 14.03.2020."

Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1700000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов визнано відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювід-2009" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тофа" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 4-А; код ЄДРПОУ: 38775232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювід-2009" (61022, м.Харків, вул.Іванова, 1; код ЄДРПОУ: 36374287; п/р 26501253539 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) - заборгованість за Договором відступлення права вимоги № 13/08-2 від 13.08.2018 в розмірі 1700000,00 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 25500,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.11.2018 р.

Суддя ОСОБА_4