Ухвала суду № 77881708, 16.11.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"16" листопада 2018 р. Справа № 918/376/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідача - 1 Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

відповідача - 2 Державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" -1, Фонд Державного майна України -2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест" - 3, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради - 4

про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31 березня 2016 року

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Державного підприємства "СЕТАМ" в якому просить визнати недійсними результати електронних торгів арештованим майном від 31 березня 2016 року з продажу лоту № 132814 - будівлі ремонту коліс, літ. "Ш-1", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна. 364В, проведених Державним підприємством "СЕТАМ".

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 04 вересня 2017 року у справі № 918/376/17 позов заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31.03.2016 з продажу лоту № 132814 - будівлі ремонту коліс, літ. "Ш-1", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна. 364В, проведених Державним підприємством "СЕТАМ" - залишено без розгляду (суддя Марач В.В.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 918/376/17 ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року скасовано, справу № 918/376/17 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року справу № 918/376/17 призначено до розгляду у судовому засіданні (суддя Марач В.В.).

27 жовтня 2017 року до господарського суду Рівненської області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 918/376/17 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2017 року провадження у справі № 918/367/17 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Постановою Верховного суду від 08 травня 2018 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 918/376/17 залишено без змін.

11 вересня 2018 року матеріали справи № 918/376/17 повернулись до господарського суду Рівненської області з Верховного суду.

09 жовтня 2018 року до початку розгляду справи по суті від судді Марача В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду від 09 жовтня 2018 року задоволено самовідвід судді Марача В.В. від розгляду справи № 918/376/17, справу № 918/376/17 передано уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року, справу № 918/376/17 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2018 року справу № 918/376/17 прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05 листопада 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 05 листопада 2018 року відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2018 року.

Однак, при виготовленні тексту мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 05 листопада 2018 року, судом було допущено описку, зокрема, не зазначено вирішення питання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест", оскільки даному питання було надано оцінку в судовому засіданні 05 листопада 2018 року та вирішено задоволити клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест".

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описки не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року, шляхом доповненням тексту мотивувальної частини ухвали суду наступним : "Розглянувши клопотання прокурора про залучення до справи у якості спів відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест", суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає клопотання прокурора достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню."

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року, шляхом доповненням тексту резолютивної частини ухвали суду наступним : "Залучити до участі у справі співвідповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-а, код. 38288326)"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Північно західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 16 листопада 2018 року.

Суддя Войтюк В.Р.