
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.11.2018 Справа № 917/1417/18
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації (вул. В.Міщенка, буд. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36011)
до Полтавської обласної партійна організація Аграрної партії України (вул. Соборності, буд. 66, к.320, м. Полтава, Полтавська область, 36014)
про стягнення 39988,37 грн..
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме:
- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- у позові не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п. 3 ст. 162 ГПК України, у позові не наведений та до позову не доданий:
- обґрунтований помісячний розрахунок суми основного боргу з орендної плати (з зазначенням належної до сплати суми орендної плати за кожен місяць та реквізитів рахунку за цей місяць, суми оплаченої орендної плати, боргу за цей місяць) зазначено лише про кінцеву суму боргу станом на 01.11.2018 року без деталізації;
- обґрунтований помісячний розрахунок суми основного боргу з відшкодуванням витрат на користування комунальними послугами (з зазначенням належної до сплати суми витрат на користування комунальними послугами за кожен місяць та реквізитів рахунку за цей місяць, суми оплачених витрат на користування комунальними послугами, боргу за цей місяць);
- в наданих розрахунках штрафних санкцій не вказано періоду проведення нарахування з дати по дату.
В порушення вимог п. 5 ст. 162 ГПК України, у позові не зазначені докази, що підтверджують вказані відповідачем обставини. А саме, позивач у позові зазначає, що відповідачу виставлялися рахунки, проте не вказує реквізити цих рахунків (номер, дата, сума).
Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем у позові зазначає, про нарахування плати відповідно до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області, затвердженої рішенням від 28.02.2013 року. Проте, в порушення п. 2 ст. 164 ГПК України, цю методику до позову не додано.
Позивач у позові зазначає про наявність заборгованості у відповідача за фактичними витратами з комунальних послуг, проте, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України, жодних доказів фактичного понесення цих витрат до позову не додав та у позові на ці докази не посилається.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
До даної позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення).
За статтею 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До даної позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 08.11.2018 року про направлення на адресу відповідача позовної заяви та додатків. Зі змісту даного опису не вбачається які саме документи надсилалися за вказаним описом вкладення відповідачеві.
Згідно доданого опису вкладення, позивачу направлено 13 додатків без їх конкретизації. В той час до позовної заяви, що подана до суду, долучено 21 документ.
За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додана до позову копії документів не посвідчені належним чином, а саме відсутня дати їх засвідчення.
Також до позову не додано довіреність на право засвідчення копій документів на відповідність їх оригіналам на ім’я головного спеціаліста ОСОБА_1
Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступні способи:
- недоліки щодо змісту позову - шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі № 917/1417/18, де зазначити необхідні відомості та реквізити доказів;
- надати належні розрахунки заявлених до стягнення сум;
- зазначити дату засвідчення копій поданих письмових доказів; надати довіреність на головного спеціаліста ОСОБА_1, який посвідчував копії документів;
- недоліки щодо додатків до позову – шляхом подання відповідних копій документів;
- надати докази направлення відповідачу копій всіх доданих до позову документів з їх описом.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. М. Безрук
Судове рішення № 77881687, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1417/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: