Ухвала суду № 77881657, 16.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/128/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.,

розглядаючи справу № 916/128/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕВ’ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА” (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, літера ,,А”, поверх 6)

до Компанії ,,ПІ ДЖІ ТРЕЙД” Дочірнього підприємства компанії ,,ПАЛМА ОСОБА_1А.” /Швейцарія/ (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, селище Усатове, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дочірнє підприємство ,,Інтегровані логістичні системи” (65031, Одеська обл., Біляївський район, 1665 км. Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса),

про стягнення 9942307,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕВ’ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Компанії “ПІ ДЖІ ТРЕЙД” Дочірнього підприємства компанії “ПАЛМА ОСОБА_1А.” /Швейцарія/, в якому просило стягнути з останнього на свою користь заборгованість за Дистриб’юторським договором за № 2016-6 від 03 жовтня 2016 року в сумі 10 051 494,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов укладеного Дистриб’юторського договору за № 2016-6 від 03 жовтня 2016 року та Додаткової угоди від 10 липня 2017 року про проведення взаєморозрахунків за Договором № 2016-6 від 03 жовтня 2016 року в частині оплати вартості поставлених товарів належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути заборгованість у сумі 10 051 494,26 грн.

19 лютого 2018 року в підготовчому засіданні ТОВ “ЕВ’ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА” звернулося до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останнє просило суд стягнути з Компанії “ПІ ДЖІ ТРЕЙД” на свою користь заборгованість за Дистриб’юторським договором за № 2016-6 від 03 жовтня 2016 року в сумі 9 942 307,26 грн., вказуючи на те, що станом на 16 лютого 2018 року борг зменшився внаслідок часткового його погашення відповідачем.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23 квітня 2018 року по справі № 916/128/18 (суддя: Лічман Л.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Компанії “ПІ ДЖІ ТРЕЙД” Дочірнього підприємства компанії “ПАЛМА ОСОБА_1А.” / Швейцарія/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВ’ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА” 9 889 616,26 грн. вартості поставлених товарів та 149 134,61 грн. судового збору; в решті позову – закрито провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року касаційну скаргу Компанії “ПІ ДЖІ ТРЕЙД” Дочірнього підприємства компанії “ПАЛМА ОСОБА_1А.” /Швейцарія/ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі №916/128/18 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі №916/128/18 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018р., справу №916/128/18 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Розглянувши матеріали справи №916/128/18, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/128/18 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/128/18 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче провадження призначити на "10" грудня 2018 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду та обґрунтування розгляду справи у закритих судових засіданнях;.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 251 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов