Ухвала суду № 77881619, 16.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"16" листопада 2018 р. м. Одеса № 916/2539/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2740/18 від 13.11.2018р.

за позовом Телекомпанії „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65113, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 3-а, код ЄДРПОУ 22463953);

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Сатурн” (65113, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 56-А, код ЄДРПОУ 39972938);

про зобов’язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Телекомпанія „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Сатурн” про зобов’язання укласти договір про доступ до інфраструктури.

В обґрунтування позовних вимог Телекомпанія „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю посилається на те, що в 2013р. за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 56а Телекомпанія „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю розташувало телекомунікаційне обладнання та почало надавати послуги кабельного телебачення та доступу до мережі інтернет, однак з 2016р. після створення за вказаною адресою ОСББ „Сатурн” Телекомпанія „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю намагалася укласти договір про надання доступу на розміщення обладнання. Станом на день подання позову до суду відповідач відмовляється від надання місця для розміщення обладнання та укладання договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява Телекомпанії „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю підписана директором ТК «Чорне море» ТОВ ОСОБА_2, однак ТК «Чорне море» ТОВ не надано документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є директором ТК «Чорне море» ТОВ та йому надані повноваження на підписання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів ТК «Чорне море» ТОВ був наданий опис вкладення 12.11.2018р., однак зазначений опис вкладення не містить відомостей про направлення відповідачу копії самої позовної заяви, а свідчить лише про направлення доданих до неї документів та не містить номеру поштового відправлення.

Крім того ТК «Чорне море» ТОВ не був наданий розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 12.11.2018р., який не містить відомостей щодо направлення копії позовної заяви, без номеру поштового відправлення та відсутність розрахункового документа не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу Телекомпанії „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, що надані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порушення вимог ст.91 ГПК України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Телекомпанії „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Сатурн” про зобов’язання укласти договір.

Керуючись 91, ч.2 ст.162, п.1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Телекомпанії „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „Сатурн” про зобов’язання укласти договір - залишити без руху.

2. Встановити Телекомпанії „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Телекомпанії „Чорне море” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова