Рішення № 77881560, 16.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16 листопада 2018 року Справа № 915/666/18

м. Миколаїв

за позовом: підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛБІ”, м. Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 3-Б, 03170,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САЛЮС ФАРМ”, м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 32, 54050,

про: стягнення у розмірі 13019 грн. 06 коп. за укладеним договором оренди від 12.02.2015 р.,

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: без виклику сторін,

Від відповідача: без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.11.2018 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “САЛЮС ФАРМ” на користь підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛБІ” суму основного боргу 7 800 грн.00 коп., пеню -1574 грн.24 коп., суму збитків від інфляції - 496 грн.08 коп., 3% річних в сумі 148 грн.74 грн.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на викладене та у зв‘язку із невирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “САЛЮС ФАРМ”, (м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 32, 54050 , код 392165401) на користь підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛБІ”, (м. Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 3-Б, 03170, код 21568905) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. та на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 05.11.2018 року по справі № 915/666/18 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “САЛЮС ФАРМ” витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 1762 грн. на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “САЛЮС ФАРМ”, (м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 32, 54050, код 392165401) на користь підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛБІ”, (м. Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 3-Б, 03170, код 21568905) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. та на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України рішення підписано 16.11.2018 року.

Суддя С.М.Коваль