Ухвала суду № 77881529, 13.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2018 р. Справа № 914/1823/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Приватної агрофірми “Селекціонер”, Львівська область, Сокальський район, с.Скоморохи,

до відповідача: Приватного підприємства “Консалтингова Фірма “Прометей” філії “Львівський молочний комбінат”, м.Львів,

про: стягнення заборгованості за поставлену с/г продукцію,

ціна позову: 88893,78грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 31.10.2018р.);

Відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватної агрофірми “Селекціонер” від 14.09.2018р. до Приватного підприємства “Консалтингова Фірма “Прометей” філії “Львівський молочний комбінат” про стягнення заборгованості за поставлену с/г продукцію; ціна позову 88893,78грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем порушено умови договору на закупівлю сільськогосподарської продукції №МОЛ-29/12/17-1 від 29.12.2017р. укладеного з Позивачем.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2018р. суд постановив позовну заяву Приватної агрофірми (ПАФ) “Селекціонер” від 14.09.2018р. до Приватного підприємства (ПП) “Консалтингова Фірма (КФ) “Прометей” Філія “Львівський молочний комбінат” про стягнення заборгованості за поставлену с/г продукцію; ціна позову 93893,78 грн. залишити без руху; надати Приватної агрофірми (ПАФ) “Селекціонер” десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати суду письмове пояснення щодо наявності в Позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви; надати суду належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; надати суду розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.11.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, 06.11.2018р. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 42868/18); заявив про необхідність відкладення розгляду даного судового засідання.

Подане клопотання судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, в судове засідання з'явився адвокат ОСОБА_2, який представився представником Позивача та заявив, що долучено до позовної заяви копія договору про надання правової допомоги від 27.04.2018р. №651/8, копія свідоцтва про заняття адвокатської діяльності від 21.05.2012р. №651, копія опису робіт, виконаних адвокатом ОСОБА_2 та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги Позивачу та оригінал ордеру на надання правової допомоги від 14.09.2018р. серія ЛВ №018549.

Оглянувши дані документи судом не допущено адвоката ОСОБА_2 до справи в якості представника зважаючи на наступне.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.04.2018р. директором Приватної агрофірми “Селекціонер” являється ОСОБА_3, який подав безпосередньо адвокат ОСОБА_2 до Господарського суду Львівської області 08.11.2018р. (вх.№42868/18).

Проте, Договір про надання правової допомоги від 27.04.2018р. №651/8 та ордер на надання правової допомоги від 14.09.2018р. серія ЛВ №018549 підписаний представником за довіреністю від 31.10.2018р. ОСОБА_1, що суперечить даним з вищезазначеного витягу.

Оскільки, договір не підписаний Директором Приватної агрофірми “Селекціонер”, а саме ОСОБА_3 та відсутні докази уповноваження особи ОСОБА_1Р на право підписання договорів на момент підписання договору про надання правової допомоги від 27.04.2018р. №651/8 суд дійшов до висновку не допустити адвоката ОСОБА_2 до справи №914/1823/18 в якості представника Позивача.

Наведене не позбавляє Позивача довірення представництва інтересів у даній справі адвокату ОСОБА_2 за умови належного підтвердження такого.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.12.18 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання не обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.