Ухвала суду № 77881527, 16.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2018 р. Справа №914/2122/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Львівського комунального підприємства "Львівводоканал",

до відповідача:

Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут",

про:

стягнення 170'826,71 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте позивачем такого підтвердження не зазначено в позовній заяві.

2. Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивач стверджує, що відповідно до зведеної загальної довідки від 26.10.2018 за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року заборгованість відповідача становить 127'311,74 грн. Водночас, наявна в матеріалах справи загальна довідка за період з січня 2018 року по жовтень 2010 року починається з сальдо на початок періоду у розмірі 74'396,33 грн. Доказів виникнення у відповідача заборгованості у розмірі 74'396,33 грн. до січня 2018 року суду не подано. Окрім того, в позові позивач зазначає, що відповідач не здійснював своєчасної оплати послуг починаючи з 2012 року. Таким чином, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості відповідача, починаючи з 2012 року. Щодо наявних в матеріалах справи загальних довідках за періоди з 2012 року по 2017 рік, то з таких не прослідковується причин виникнення початкового сальдо у розмірі 74'396,33 грн. на початок 2018 року.

3. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази не засвідчені.

4. Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Незважаючи на зазначені норми, позивач долучив до позову незасвідчені копії доказів надіслання відповідачу копії позову та доданих документів.

5. Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позові зазначено про надсилання позивачем відповідачу претензії, однак докази такого надсилання не долучено до позову. Окрім того, позивач стверджує про несвоєчасну оплату відповідачем послуг водопостачання та водовідведення, однак первинні докази такої оплати відсутні в матеріалах позову. Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські квитанції, виписки з банківського рахунку) обумовлюється потребою визначення точних періодів для нарахування пені, інфляційних збитків та 3% річних. Щодо наявних у матеріалах справи загальних довідок позивача, то такі є односторонніми документами.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського комунального підприємства "Львівводоканал" до Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" про стягнення 170'826,71 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.