Ухвала суду № 77881513, 14.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.11.2018 р. Справа № 914/1864/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1», м. Львів

про: стягнення коштів непідтвердженого авансового платежу, наданого в межах виконання робіт з капітального ремонту

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1118 від 27.09.2018 року.

від відповідача:не з’явився.

Суд встановив:04.10.2018 року за вх. № 1981 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» про стягнення коштів непідтвердженого авансового платежу, наданого в межах виконання робіт з капітального ремонту.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2018 року, позовна заява Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» про стягнення коштів непідтвердженого авансового платежу, наданого в межах виконання робіт з капітального ремонту – залишена без руху для усунення недоліків.

12.10.2018 р. за вх. № 38596/18 позивач на виконання Ухвали Господарського суду Львівської області усунув недоліки позовної заяви по справі № 914/1864/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 06.11.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 14.11.2018 року, у зв’язку із відсутністю представника відповідача.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від16.10.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 06.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.11.2018 р. за вх. № 43597/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.11.2018 р. за вх. № 3017/18 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить:

« 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» кошти в сумі 374 137,30 грн.;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» пеню у розмірі 174 722,12 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» штрафу розмірі 26 189,61 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» кошти пов’язані із зміною індексу інфляції цін на будівельно-монтажні роботи в період липня 2017 року – серпня 2018 року у сумі 87 548,12 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» судовий збір в сумі 9938,96 грн.»

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.10.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 06.11.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

14.11.2018 р. за вх. № 43891/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.2018 р. за вх. № 43892/18 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача та у зв’язку із його відсутністю, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 19.11.18 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.10.2018 року; надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов’язань за спірним договором.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.10.2018 року; надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов’язань за спірним договором.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.