Ухвала суду № 77880402, 07.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13194/18

1-кс/357/5051/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Саєнко А.В.. про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030004312 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Саєнко А.В.. про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018110030004312 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року, близько 21 години 20 хвилин невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_1, відкрито заволоділа майном потерпілого ОСОБА_2, а саме: термосумку, в середині якої знаходилися продукти: піца «332 Салямі 30см», піца «336 Гавайська 30см», рол «64 Червоний дракон 200г», рол «61 Каліфорнійський в кунжуті з вугром 170г», пиво «193 Черніговське світле 4,8% 0,5л» в кількості 4 шт., води «Пепсі 0,5л» в кількості 1 шт., чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_2

05.11.2018 слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 12018110030004312, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Нос Євгену Олександровичу, який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 12018110030004312 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту Носу Євгену Олександровичу для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об»єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України на проведення даної експертизи та встановити термін виконання - один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта у кримінальному провадженні № 12018110030004312 від 06.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на проведення судово - товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість бувшого у використання з 05.09.2018 року термосумки розміром 55*55*17, станом на 05.11.2018 року?

Яка ринкова вартість піци «332 Салямі 30см», станом на 05.11.2018 року?

Яка ринкова вартість піци «336 Гавайська 30см», станом на 05.11.2018 року?

Яка ринкова вартість рола «64 Червоний дракон 200г», станом на 05.11.2018 року?

Яка ринкова вартість рола «61 Каліфорнійський в кунжуті з вугром 170г», станом на 05.11.2018 року?

Яка ринкова вартість пива «193 Черніговське світле 4,8% 0,5л» в кількості 4 шт., станом на 05.11.2018 року?

Яка ринкова вартість води «Пепсі 0,5л» в кількості 1 шт., станом на 05.11.2018 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Саєнко А.В..

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області