Рішення № 77880361, 13.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8915/18

Провадження № 2/127/1547/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року позивач ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.

На даний час фактично позивач самостійно утримує сина, забезпечує його фізичний, духовний розвиток, можливість навчатися. Зокрема, займається забезпеченням навчального процесу сина у КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №32 Вінницької міської ради», а також у закладі «Вінницька дитяча музична школа №2».

Натомість, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо утримання сина.

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 4 300,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 17.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 до судового засідання не з’явились, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.1-2).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 17.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, в той час як в іншій частині задоволення позову просили відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позов (а.с.69-74).

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №056733, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 01.11.2006 року, ОСОБА_4 народився 23 жовтня 2006 року у м. Вінниця, про що в Книзі реєстрації народжень 01.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №3452, батьками останнього значаться: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2017 року у цивільній справі №127/15551/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

В даний час неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем за адресою: вул. Вадима Крищенка, 48, с. Глибочок, Баранівський р-н, Житомирська обл., згідно довідки Баранівської сільської ради Житомирської області №859 від 01.12.2017 року (а.с.9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, суд враховує особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює на посаді старшого лаборанта у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського, розмір заробітної плати якого складає 3 723,00 грн., що підтверджується змістом довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського від 04.05.2018 року №111 (а.с.32); будь-яких інших доходів, окрім заробітної плати, відповідач не має, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №3641/08-01-13/Є (а.с.33); житлом забезпечений, оскільки у власності останнього знаходиться 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №122718331 від 03.05.2018 року (а.с.43); має на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,0603 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №1222, зареєстрованого за №793 від 23.03.2000 року, яка знаходиться в ССТ «Мрія» № діл.197 на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №08-02/670 від 03.07.2018 року (а.с.86). Також, суд враховує, що окрім неповнолітньої дитини сторін на утриманні у відповідача також знаходиться повнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 15.03.2018 року, до закінчення донькою навчання у Вінницькому національному технічному університеті, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення останньою 23 років, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 року у цивільній справі №127/5638/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с.104-107). Також, при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує часткове визнання відповідачем у 1/6 частці від усіх видів його заробітку (доходу).

Разом з тим, суд вважає за можливе зазначити, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач наполягала на стягненню з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі 4 300 грн., в той час як позивач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу). Однак, в силу ч.1 ст.13 ЦК України та ч.3 ст.181 СК України суд не може змінити порядок стягнення аліментів, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти саме в твердій грошовій сумі.

Однак, зважаючи на вищезазначені обставини, керуючись принципами законності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 17.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ст.185 СК України батьки зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Такі витрати можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

А відтак, у разі необхідності, зокрема у зв’язку з розвитком здібностей дитини, хворобливим станом здоров’я останньої тощо та понесенням відповідних витрат, як на тому акцентувала увагу позивач, остання не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 159,32 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 17.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині задоволення позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 32 коп. в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючий на посаді старшого лаборанта Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, код ЄДРПОУ 02125094, місцезнаходження за адресою: вул. Острозького, 32, м. Вінниця, 21000.

Повне рішення суду складено 15.11.2018 року.

Суддя: