Ухвала суду № 77880064, 07.11.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1517/18

Єдиний унікальний № 742/3781/18

УХВАЛА

про залишиння без руху.

07 листопада 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. . оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТзОВ «Богданівське», третя особа керівник СТзОВ «Богданівське» про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видача трудової книжки, видача довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до СТзОВ «Богданівське», третя особа керівник СТзОВ «Богданівське» про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видача трудової книжки, видача довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Оглянувши матеріали даної заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві ставиться чотири позовні вимоги, позивач просить розірвати трудовий договір між ним та СТзОВ «Богданівське» з 22.08.2018 року; зобов»язати внести до трудової книжки записи про звільнення з посади головного зоотехніка; зобов»язати видати трудову книжку; зобов»язатим видати довідку про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

При подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 704,80 грн.

Оскільки позивачем заявлено чотири позовні вимоги, то у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом подання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі, перерахувавши кошти на наступні реквізити: (отримувач коштів - Прилуцьке УК (Прилуцький район) 22030101, код отримувача код за ЄДРПОУ -37984681, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 31217206025379, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їм строк для усунення викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.95,175-177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТзОВ «Богданівське», третя особа керівник СТзОВ «Богданівське» про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видача трудової книжки, видача довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько