Ухвала суду № 77880039, 06.11.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/742/9/18

Єдиний унікальний № 742/2494/18

УХВАЛА

Іменем УКраїни

06 листопада 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В.,представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області мотивуючи тим, що на початку червня 2018 року він отримав розрахунок заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2/742/249/17 від 31.05.2017 року де сума заборгованості була 12550 грн. 30 коп. Не погоджуючись з даною сумою боргу він подав заяву до відділу державної виконавчої служби про перерахунок заборгованості та врахування платежів виконаних на користь стягувача. 25 червня 2017 року отримав розрахунок заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2/742/249/17 від 31.05.2017 року на суму 8580 грн. 30 коп., однак такий розрахунок є не вірним оскільки: в розрахунку зазначено в липні 2017 року з/п 2576,00 грн., а нараховані до сплати аліменти склали 888 грн. 50 коп., за серпень-листопад 2017 року аналогічно. При цьому за січень 2018 року з/п 1300,01 грн., а нараховані аліменти склали 930 грн. Аналогічно в лютому, березні, квітні 2018 року. Дане нарахування аліментів вважає невірним, оскільки у виконавчому листі №2/742/249/17 від 31.05.2017 року чітко зазначено про зменшення розміру аліментів до 1/8 частини та відсутнє посилання щодо умови не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину, однак зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, які були внесені Законом №2037-VIII від 17.05.2017 року № Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року. При цьому заочне рішення Прилуцького міськрайоннного суду про зменшення аліментів набрало чинності 30 травня 2017 року. Таким чином розмір нарахованих аліментів починаючи з липня 2017 року має складати 2576,00/8=322,0 грн., що він сплачував шляхом відрахування з бухгалтерії ТОВ «Дубрава», а тому за період з липня по грудень 2017 року нараховані аліменти мають складати не 5372,50 грн. а. 1932 грн. Аналогічна ситуація має бути і в період з січня 2018 року по квітень 2018 року, аліменти мають складати не 4650,00 грн., а 1610 грн. З даного приводу він звертався зі скаргою до начальника ДВС, але 10 липня 2018 року йому було відмовлено в проведенні перерахунку, яку він отримав 17 липня 2018 року простим поштовим листом.

Посилаючись на наведене, скаржник просить суд поновити процесуальний строк для звернення до суду на оскарження постанови Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ в Чернігівській області від 10 липня 2018 року, скасувати розрахунок заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2/742/249/17 від 31 травня 2017 року на суму 5 580 грн. 30 коп. та зобов»язати державного виконавця усунути порушення закону та поновити права боржника на перерахунок.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав наведених у ній та просили суд її задовольнити.

Представник Прилуцького міськрайоннного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області просила суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 в повному обсязі посилаючись на доводи викладені у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів справи випливає, що постановою начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черінігвській області ОСОБА_3 від 10 липня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на розрахунок заборгованості по аліментах державного виконавця відмовлено в повному обсязі. Дана постанова може бути оскаржена у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції або до суду. Постанова була направлена на адресу ОСОБА_2 10 липня 2018 року за № 18-43/14.15/18373 (а.с. 9-10)

Як встановлено судом, ОСОБА_2 31 липня 2018 року звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, тобто з пропуском встановленого ст.449 ЦК України, строку звернення до суду.

Згідно ст.449ЦПК України,скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як слідує із змісту ч.2 ст.449 ЦК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Належних та допустимих доказів коли саме скаржник отримав постанову начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черінігвській області ОСОБА_3 про відмові в задоволенні скарги суду надано не було.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що скаржником пропущений десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 2, 258-260, 447-451 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бездідько