Ухвала суду № 77879766, 14.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8506/13-ц

Провадження № 2-с/234/137/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко Л.М., при секретарі Кайряковій К.О., за участю боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/234/2287/13 від 29.07.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 2046,10 грн., судових витрат в сумі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 2046,10 грн., судових витрат в сумі 114,70 грн.

04 жовтня 2013 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу, в якій зазначили, що не згодні з вимогами стягувача, оскільки вони вважають судовий наказ незаконним і підлягає скасуванню. Також, згідно договору про реструктуризацію боргу № 324 від 05.02.2009 року вони щомісячно сплачували заборгованість за опалення та підігрів води. Просять скасувати судовий наказ.

Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять скасувати судовий наказ.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ – скасуванню, оскільки боржники фактично заперечують проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/234/2287/13 від 29.07.2013 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 2046,10 грн., судових витрат в сумі 114,70 грн. – скасувати.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред’явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3