Ухвала суду № 77879459, 20.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16787/18

Провадження по справі № 1-кс/752/7009/18

У Х В А Л А

20.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018100000000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364КК України, клопотання подане старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ВдовенкоО.М., погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва Коцюбком І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ВдовенкоО.М. погоджене прокурором прокуратури міста Києва Коцюбком І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області.

В обґрунтування заявлених вимог, Вдовенко О.М. зазначив, що У провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням Вдовенко О.М. просив розглянути його за відсутності представників Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ВдовенкоО.М. подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 12018100000000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до ГУ КЗЕ СБ України надійшла інформація стосовно службових осіб Льотної Академії Національного авіаційного університету, які зловживаючи службовим становищем здійснили безпідставне перерахування коштів зазначеного учбового закладу за оренду повітряних транспортних закладів.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Льотної академії НАУ були укладені фіктивні договори оренди з метою використання для учбово-тренувальних польотів повітряних суден з наступними реєстраційними номерами: UR-HAV, UR-KVA, UR-KAI, UR-POL, UR-CGB, UR-62511, UR-40374. Фактично зазначені повітряні судна використовувались із використанням матеріально-технічних ресурсів академії для організації «приватного» навчання пілотів із здійсненням оплати у готівковому розрахунку. Зокрема, зазначені повітряні судна зберігались на території ЛА НАУ та нібито не використовуються при навчанні пілотів, але за даними ДП «Украерорух» систематично виконують польоти. Крім цього, фактично під видом договорів оренди із ЛА НАУ здійснювалось зберігання даних літаків, попри те, академія кошти за їх зберігання не отримувала.

Крім того встановлено, що в червні-серпні 2018 Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності «КЛА НАУ» за період з 01.07.2014 по 31.05.2017. За наявними даними, матеріали ревізії зберігаються в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні в уУправлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ВдовенкоО.М., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Коцюбком І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві Вдовенко Олені Миколаївні, членам слідчої групи та особам за їх дорученням, на тимчасовийдоступу до речей і документів, які перебувають у володінні в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, а також дати розпорядження на вилучення оригіналів документів, саме:

-довідки (акту) ревізії фінансово-господарської діяльності «КЛА НАУ» за період з 01.07.2014 по 31.05.2017 та усі маатеріали та додатки до даної ревізії;

- копії особових справ службових осіб підрозділів Держаудитслужби, які проводили ревізію та складали відповідні документи за її результатами щодо фінансово-господарської діяльності «КЛА НАУ» за період з 01.07.2014 по 31.05.2017.

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк