Ухвала суду № 77879358, 28.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17243/18

Провадження по справі № 1-кс/752/8280/18

У Х В А Л А

28.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42018100000000352 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва Шляхова В.П., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Анпілоговою Б.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва Шляхова В.П., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Анпілоговою Б.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві .

В обґрунтування заявлених вимог, Шляхов В.П. зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000352 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням Шляхов В.П. просив розглянути його за відсутності представника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва Шляхова В.П подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 42018100000000352 від 10.04.2018 року встановлено, що службові особи КП "Інформатика", використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, проводячи закупівлі для потреб підприємства, за попередньою змовою з представниками комерційних структур: ТОВ "Діксі -Центр", ТОВ "Елко Україна", ТОВ "Швидкі надійні з'єднання" та ІП "І-АР-СІ" здійснюють комплекс антиконкурентних узгоджених дій під час проведення закупівельних процедур, спрямованих на придбання товарно-матеріальних цінностей за цінами, що перевищують ринкові на 30-40% із подальшим переведенням у готівку через підприємства з ознаками фіктивності ТОВ "Руміс" та ТОВ "Фрудом" з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді надлишково сплачених державних коштів на суму понад 12 млн 665 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки державному бюджету.

За даними витягу ЄДР Міністерства юстиції України встановлено, що ТОВ «ФРУДОМ», код ЄДРПОУ 40418026, зареєстровано в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, керівником підприємства є ОСОБА_3.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в юридичній справі ТОВ «ФРУДОМ», код ЄДРПОУ 40418026, та перебуває у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Верховної ради, 24-б.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва Шляхова В.П., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Анпілоговою Б.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, з вилученням їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Шляхову Владиславу Петровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Тімкову Олексію Сергійовичу, слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Лисенко Максиму Борисовичу, старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Тищенко Івану Володимировичу, слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Єсаяну Геворку Артуровичу, слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Загородньому Олександру Андрійовичу, слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Онищенко Олександру Сергійовичу, слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Бондаренко Івану Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Брижаченко Андрію Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Верховної ради, 24-б, можливість ознайомитися та здійснити їх вилучення (виїмку), а саме усіх оригіналів документів юридичної справи ТОВ «ФРУДОМ», код ЄДРПОУ 40418026.

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк