Рішення № 77879275, 26.09.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1389/18

Провадження №2/548/597/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом померлої 26.11.2017 року ОСОБА_7. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 2,45 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки в заповіті допущена помилка в номері державного акта на спадкову земельну ділянку і крім того він пропустив строк для прийняття її спадщини, в зв’язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з”явився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та прохав його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_6не з”явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з”ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2017 року померла ОСОБА_7, станнім місцем проживання, якої було АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку(пай), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 156756 який виданий Хорольською райдержадміністрацією 29.03.2006 року.

За життя ОСОБА_7 написала заповіт, відповідно до якого вказану земельну ділянку вона заповідала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачу.

Даний заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 2512 та посвідчено 25 вересня 2009 року приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу ОСОБА_9

Відповідно до вище вказаного заповіту в частині волевиявлення про передачу права на земельну ділянку площею 2,45 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № 405 (даржавний акт ПЛ № 1546758, виданий Хорольською райдержадміністрацією 29.03.2006 року), стосується права передачі спадкодавця на земельну ділянку, що була отримана нею за життя, і право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 156756, виданим 29.03.2006 року на підставі розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації за № 348 від 04.10.2004 року.

Після звернення позивача до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадкове майно йому, як особі, яка бажає спадкувати за заповітом спадкового майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлій 26.11.2017 року, що спадкова справа № 55/2018 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 02.03.2018 року на підставі заяв інших спадкоємців ОСОБА_7.

Позивачу роз»яснено, що для прийняти даної спадщину він має судовому порядку встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у термін визначений рішенням суду, що набрало законної сили, подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса по місцю відкриття спадщини.

Позивачем представлено нотаріусу для огляду в оригіналі заповіт посвідчений 25.09.2009 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу за реєстровим №2512. У цьому заповіті вказано, що ОСОБА_7 заповіла йому конкретне нерухоме майно «земельну ділянку площею 2,45га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка №405», у тексті заповіту також вказано реквізити державного акту: серія та номер - «ПЛ №1546758» та дата видачі документа «29.03.2006 року», також ним представлено оригінал державного акту серія ПЛ №156756 виданого 29.03.2006 року, який підтверджує право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2,45га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка №405 з кадастровим номером 5324881900:00:029:0011.

В зв»язку зданою помилкою нотаріусом роз»яснено позивачу його право звернутися до суду з заявою тлумачити заповіт.

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Оскільки у власності спадкодавця ОСОБА_7 перебувала земельна ділянка розміром 2, 45 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 156756, виданого Хорольською районною державною адміністрацією 29.03.2006 року; її волевиявлення, викладене у заповіті, зареєстрованому в реєстрі за № 2512 та посвідченому 25 вересня 2009 року приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу ОСОБА_9стосується саме земельної ділянки, належної їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 156756.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої 26.11.2017року ОСОБА_7 з поважної причини, позивач юридично не обізнаний і вважав що наявність заповіту дає йому право на оформлення спадщини в будь-який час.

З огляду на викладене слід визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини померлої 26.11.2017 року ОСОБА_7, терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1235, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та тлумачення заповіту задовольнити повністю.

Здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_7, 25.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 2512, щодо визнання державного акту про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 156756, виданого 29.03.2006 року на підставі розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації за № 348 від 04.10.2004 року спадковим майном, замість державного акту про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 1546758, виданого 29.03.2006 року на підставі розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації за № 348 від 04.10.2004 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для прийняття спадщини померлої 26.11.2017 року ОСОБА_7, терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 26.09.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна