Постанова № 77879186, 14.11.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/795/18

Провадження № 3/162/330/2018

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 приблизно о 22 годині 11 вересня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство щодо колишнього подружжя ОСОБА_1: ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, однак вказав, що його дії були спровоковані потерпілою, яка не впускала його у хату.

Потерпіла ОСОБА_1 у суді пояснила, що ввечері 11 вересня 2018 року вона була вдома разом з неповнолітньою донькою та малолітньою онукою. Хату вона закрила, адже у прихожій милися діти. Натомість ОСОБА_2 прийшов додому п'яний, почав стукати у двері сокирою, при цьому ображав її нецензурною лайкою.

Крім пояснень потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_2, винність останнього стверджено протоколом про адміністративне правопорушення рапортом інспектора поліції ОСОБА_3

Згідно з консультативним висновком спеціаліста ОСОБА_2 перебував у стані сп'яніння.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

Вчинення проступку в стані сп'яніння необхідно віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, а також, що ОСОБА_2 посередньо характеризується по місцю проживання, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку громадських робіт на визначений законом максимальний строк.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22030106; МФО 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4