Ухвала суду № 77878325, 22.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26752/18

Провадження № 2/761/6578/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Солдатенко К.В.

Наконечної Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про визнання угоди №23/2018 про участь у виробництві аудіовізуального твору від 21 лютого 2018 року недійсною

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача ТОВ "Новий канал", в якій просив суд: визнати недійсною угоду №23/2018 про участь у виробництві аудіовізуального твору від 21 лютого 2018 року; визнати недійсним додаток №1 до угоди №23/2018 про участь у виробництві аудіовізуального твору від 21 лютого 2018 року.

Під час підготовчого засідання, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в угоді №23/2018 про участь у виробництві аудіовізуального твору від 21 лютого 2018 року, в графі учасник, вчинено не ОСОБА_4

Суд, заслухав думку представників відповідача по заявленому клопотанню, які заперечували проти призначення судово - почеркознавчої експертизи, з урахуванням предмету позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про визнання угоди №23/2018 про участь у виробництві аудіовізуального твору від 21 лютого 2018 року недійсною судову - почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис в угоді №23/2018 про участь у виробництві аудіовізуального твору від 21 лютого 2018 року, в графі учасник ОСОБА_4?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №761/26752/18, провадження 2/761/6578/2018.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: