Рішення № 77877015, 04.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28321/15-ц

Провадження № 2/761/157/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника позивача - Іванюка В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач 1), ОСОБА_4 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 04.04.2012 року було укладено договір про фінансовий лізинг № 00004602, об'єктом якого був транспортний засіб «VW CaddyGP Kombi», 1.6 TDI, 2012 року випуску, вартістю 25193,00 доларів США, терміном - 60 міс., щомісячний лізинговий платіж у еквіваленті в іноземній валюті складав 557,52 доларів США. Крім того, Розділом «Умови поруки» Загальних умов врегульовані правовідносини поруки, згідно з якими поручитель - ОСОБА_4 поручається у повному обсязі за виконання лізингоодержувачем своїх зов'язань за цим договором про фінансовий лізинг на умовах, викладених у розділі «Умови поруки» Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу та інших його положеннях. Позивач умови договору виконав, придбав у ТОВ «Автосоюз» об'єкт лізингу та на підставі акту прийому - передачі від 13.04.2012 року автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 передав відповідачу 1, однак останній договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті виникла заборгованість в розмірі 70120,58 грн. Крім того, позивач звертався до відповідача 1 з вимогою про сплату заборгованості по договору, повернення об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору, яку відповідачем 1 було проігноровано. 09.02.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. вчинено виконавчий напис стосовно повернення ОСОБА_3 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» об'єкта фінансового лізингу - автомобіля марки VW CaddyGP Kombi», 1.6 TDI, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1. На підставі зазначеного виконавчого напису державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві прийнято постанову від 18.02.2015р. про відкриття виконавчого провадження №46559449 з повернення об'єкту лізингу. Відповідно до Акту опису й арешту майна від 13.05.2015 року було описано, накладено арешт та повернуто позивачу об'єкт лізингу - автомобіль марки VW CaddyGP Kombi», 1.6 TDI, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1. В результаті прострочення виплати, сума загальної заборгованості відповідача складає 187167,21 грн. з яких: 70120,58 грн. - сума заборгованості по Лізинговим платежам; 7806,80 грн. - сума витрат згідно з абз.2 п.6.1. Загальних умов; 1536,76 грн. - сума 3% річних за час прострочення; 25359,08 грн. - сума інфляційних втрат; 3890,00 грн. - штрафні санкції за складені та надіслані відповідачу-1 вимоги; 5122,53 грн. - сума пені за прострочення виконання зобов'язання; 36470,54 грн. - витрати позивача згідно з п.п. №8 та №13 Загальних умов (щодо вилучення об'єкта лізингу); 12712,35 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 18148,57 грн. - сума збитків; 6000,00 грн. - витрати на оплату юридичних послуг з підготовки позову та представництва інтересів позивача у суді першої інстанції.

Тому позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідачів як солідарних боржників заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00004602 від 04.04.2012 року в сумі 187167,21 грн., з яких: 70120,58 грн. - сума заборгованості по Лізинговим платежам; 7806,80 грн. - сума витрат згідно з абз.2 п.6.1. Загальних умов; 1536,76 грн. - сума 3% річних за час прострочення; 25359,08 грн. - сума інфляційних втрат; 3890,00 грн. - штрафні санкції за складені та надіслані відповідачу-1 вимоги; 5122,53 грн. - сума пені за прострочення виконання зобов'язання; 36470,54 грн. - витрати позивача згідно з п.п. №8 та №13 Загальних умов (щодо вилучення об'єкта лізингу); 12712,35 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 18148,57 грн. - сума збитків; 6000,00 грн. - витрати на оплату юридичних послуг з підготовки позову та представництва інтересів позивача у суді першої інстанції.

Ухвалою судді ОСОБА_9. від 21 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_9. у відставку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 21.11.2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 13.06.2018 року.

15.05.2018 року представником відповідача 1 подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх необгрунтованими та безпідставними.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 04.04.2012 року було укладено договір про фінансовий лізинг № 00004602, об'єктом якого був транспортний засіб «VW CaddyGP Kombi», 1.6 TDI, 2012 року випуску, вартістю 25193,00 доларів США, терміном - 60 міс., щомісячний лізинговий платіж у еквіваленті в іноземній валюті складав 557,52 доларів США. (т. 1 а.с. 11-32).

Умовами п. 1 Загальних умов визначено, що ці Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, а також Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів, як додаток до Контракту, що є невід'ємною його частиною, та інші додатки, що є невід'ємними його частинами, являють собою угоду між Сторонами, щодо придбання ТОВ «Порше Лізинг Україна», а також передачі Об'єкту лізингу Лізингоодержувачу (у відповідності до визначених у цьому Контракті значень вищезгаданих термінів). Цей Контракт разом з усіма додатками та іншими доданими до нього матеріалами, складає цілісну угоду між Сторонами по відношенню до предмета цього Контракту (п. 20.3. Загальних умов).

Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2. Загальних умов Сторони погодили, що об'єктом лізингу за цим Контрактом є транспортний засіб, зазначений у Контракті та обраний у відповідності до специфікацій Лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам Лізингоодержувача. Лізингоодеожувач на власний розсуд здійснив вибір Дилера-продавця, у якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало Об'єкт лізингу (отримало право власності на Об'єкт лізингу) та передало Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями законодавства України та цього Контракту.

ТОВ «Порше Лізинг України» придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» автомобіль VW CaddyGP Kombi», 1.6 TDI, 2012 року випуску та передало відповідачу 1, що підтверджується актом прийому - передачі від 13.04.2012 року (т. 1 а.с. 33).

Відповідно Договору лізингу Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов лізингу, серед яких: вартість Об'єкту лізингу у еквіваленті в іноземній валюті - 25193,00 доларів США; авансовий платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 5038,60 доларів США; обсяг фінансування у еквіваленті в іноземній валюті - 20154,40 доларів США; кількість лізингових платежів - 60; строк лізингу (місяців) - 60; щомісячний лізинговий платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 557,52 доларів США; адміністративний платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 377,89 доларів США (т. 1 а.с. 12).

Відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) до Договору про фінансовий лізинг № 00004602 від 04.04.2012 року, чергові лізингові платежі сплачуються щомісячно на відповідну дату поточного місяця, що погоджена Сторонами у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) (т. 1 а.с. 29-32).

Відповідно п. 6.5. Загальних умов встановлено, що Лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна» у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Відповідно п. 6.3. Загальних умов визначено, що Лізингові платежі та інші Платежі, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, передбачені цим Контрактом, розраховуються в Євро/ доларах США (як обумовлено Сторонами в Контракті) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом, чинним на дату виставлення рахунку.

Позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) Лізингових платежів, які охоплюють лізингові періоди з липня 2014 року - по квітень 2015 року, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Контракту, відповідачем залишилися несплаченими, внаслідок чого виникла заборгованість останнього (т. 1 а.с. 34-43).

Позивач направляв відповідачу нагадування про несплату від 07.04.2014 року, 17.04.2014 року, 05.05.2014 року, 19.05.2014 року, 05.06.2014 року, 17.06.2014 року, 03.07.2014 року, 17.07.2014 року, 04.08.2014 року, 15.08.2014 року, 04.09.2014 року, 17.09.2014 року, 03.10.2014 року, згідно яких просив сплатити заборгованість (т. 1 а.с. 46-60).

Позивач направляв відповідачу Вимогу від 03.10.2014 року про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00002369 від 18.10.2010 року, повернення Об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору за № 00004602 (т. 1 а.с. 61-62).

Крім того, Розділом «Умови поруки» Загальних умов врегульовані правовідносини поруки, згідно з якими поручитель - ОСОБА_4 поручається у повному обсязі за виконання лізингоодержувачем своїх зов'язань за цим договором про фінансовий лізинг на умовах, викладених у розділі «Умови поруки» Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу та інших його положеннях (т. 1 а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про фінансовий лізинг», Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Зазначені положення чинного законодавства знайшли відображення в умовах укладеного Контракту. Так, п.п. 8.3., 8.3.2., 12.6 та 12.6.1. Загальних умов передбачено, що якщо Лізингоодержувач повністю або часткова не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення Лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до ЗУ «Про фінансовий лізинг»), ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право в односторонньому порядку розірвати Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати Об'єкт лізингу від Лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до п. 1 Умов Поруки поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_3 на підставі або у зв'язку з Договором або будь-якою його невід'ємною частиною.

Згідно п. 2 Умов поруки зобов'язання Поручителя включають, окрім іншого, лізингові платежі, інші платежі, штрафні санкції та відшкодування збитків, що підлягають сплаті ОСОБА_7 у відповідності до положень Договору.

Згідно п. 3 Умов поруки Поручитель у повному обсязі відшкодовує всі платежі, що підлягають платі у відповідності до Договору протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення від ТОВ «Порше Лізинг Україна» останній має право надавати такі повідомлення, як зазначено в пунктах 7 та 12.8 Договору.

Проте, відповідачі всупереч вимог договору не виконали свої зобов'язання зі сплати заборгованості за договором та повернення об'єкту лізингу.

Відповідно п. 13.1. Загальних умов сторони погодили, що якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення Об'єкта лізингу, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право вилучити (повернути) Об'єкт лізингу без попередньої згоди Лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку, у тому числі в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса (п. 13.7. Загальних умов).

09.02.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. вчинено виконавчий напис стосовно повернення Лізингоодержувачем - ОСОБА_3 на користь Лізингодавця - ТОВ «Порше Лізинг Україна» об'єкта фінансового лізингу - автомобіля марки VW CaddyGP Kombi», 1.6 TDI, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. від 09.02.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 171 (а.с. 63).

На підставі виконавчого напису старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Метлушенком Володимиром Івановичем винесено Постанову від 18.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 46559449 щодо повернення об'єкту лізингу (а.с. 65).

Відповідно до Акту опису й арешту майна від 13.05.2015 року було описано, накладено арешт та повернуто позивачу об'єкт лізингу - автомобіль марки VW CaddyGP Kombi», 1.6 TDI, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 66).

Враховуючи викладене, договірні зобов'язання позивача перед відповідачем за договором про фінансовий лізинг № 00002369 від 18.10.2010 року виконані повністю, але згідно із розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість 187167,21 грн., з яких: 70120,58 грн. - сума заборгованості по Лізинговим платежам; 7806,80 грн. - сума витрат згідно з абз.2 п.6.1. Загальних умов; 1536,76 грн. - сума 3% річних за час прострочення; 25359,08 грн. - сума інфляційних втрат; 3890,00 грн. - штрафні санкції за складені та надіслані відповідачу-1 вимоги; 5122,53 грн. - сума пені за прострочення виконання зобов'язання; 36470,54 грн. - витрати позивача згідно з п.п. №8 та №13 Загальних умов (щодо вилучення об'єкта лізингу); 12712,35 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 18148,57 грн. - сума збитків; 6000,00 грн. - витрати на оплату юридичних послуг з підготовки позову та представництва інтересів позивача у суді першої інстанції (а.с. 44-45).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Умовами п. 8.6. Загальних умов визначено, що будь-які збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням Стороною своїх обов'язків за Контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі понад передбачені контрактом штрафні санкції.

Нормами ч. ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є: 1)втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2)доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» погоджені Сторонами Лізингові платежі включають: 1) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу - тобто компенсація понесених витрат на придбання Об'єкту лізингу; 2) проценти та комісії - тобто сума винагороди Лізингодавця за отримане у лізинг майно - матеріальна вигода від договору про фінансовий лізинг.

Диспозицією ст. 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не належним чином виконували умови договору про фінансовий лізинг, загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 181167,21 грн., у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині, знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення витрат на оплату послуг фахівця в галузі права в розмірі 6000,00 грн., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні, виходячи з наступного.

Також, положеннями п. 8.2.3. Загальних умов передбачено компенсацію будь-яких витрат, понесених Позивачем та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем у відповідності до Контракту.

Диспозицією п. 16.1. Загальних умов встановлено, що незалежно від завершення виконання Контракту або проведення операцій, запланованих в рамках цього Контракту, усі витрати та збитки (включаючи ті з них, що пов'язані з виплатою гонорарів за юридичні та фінансово консалтингові послуги). Завдані у зв'язку з укладенням або невиконанням Контракту відшкодовуються Стороною, яка завдала такі збитки.

Враховуючи факт невиконання відповідачами умов Договору про фінансовий лізинг № 00002369 від 18.10.2010 року, для отримання правової допомоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» уклало Договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «КПД Консалтинг», відповідно до умов п. 2.1. якого, за надання Послуг Замовник сплачує Виконавцеві винагороду, сума якої визначається у відповідній додатковій угоді (заявці), яка підписується Сторонами.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, позивачем не надано належних та допустимих документів, в розумінні статей 137-138 ЦПК України, на підтвердження надання професійної правничої допомоги адвокатом чи фахівцем в галузі права. Тому підстав для стягнення на користь позивача з відповідачів витрат на правову допомогу немає, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання за Договором про фінансовий лізинг № 00002369 від 18.10.2010 року належним чином не виконали, а отже зобов'язані повернути позивачу заборгованість в розмірі 181167,21 грн., проте, позивачем не надано належних та допустимих документів, в розумінні статей 137-138 ЦПК України, на підтвердження надання професійної правничої допомоги адвокатом чи фахівцем в галузі права, тому підстав для стягнення на користь позивача з відповідачів витрат на правову допомогу немає, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2807,52 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 625, 785, 808 ЦК України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 280, 352-353 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (м. Київ, проспект П. Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 35571472) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00004602 від 04.04.2012 року в сумі 187167,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» судові витрати в розмірі 1403,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» судові витрати в розмірі 1403,76 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 15.10.2018 року.

Суддя