Постанова № 77877, 10.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

10.08.06 Справа№ 1/723-14/165А

За позовом: Прокурора Радехівського району Львівської області, м.Радехів інтересах: Яструбичівської сільської ради, с.Яструбичі Радехівського району Львівської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Прибужжя», м.Червоноград Львівської області

Про: звернення стягнення на майно в сумі 9900 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Представники:

від прокуратури: не з»явився.

від позивача: Сірко К.В. –сільський голова.

від відповідача: не з”явився.

Відповідно до ст.ст.49,51 КАС України представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки.

Суть спору: Позов заявлено Прокуратурою Радехівського району Львівської області, м.Радехів інтересах: Яструбичівської сільської ради, с.Яструбичі Радехівського району Львівської області, до Відкритого акціонерного товариства «Прибужжя», м.Червоноград Львівської області, про звернення стягнення на майно в сумі 9900 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2006р. позовну заяву Прокурора Радехівського району Львівської області було залишено без руху до 05.07.2006р.

На адресу господарського суду Львівської області від Прокуратури Радехівського району Львівської області надійшла заява про зміну позовних вимог від 30.06.2006р. за № 630 вих.06, в якій повідомлено, що в ході проведеної додаткової перевірки, зокрема з пояснень посадових осіб ВАТ «Прибужжя»з»ясовано, що у даного товариства (відповідача) наявні кошти на банківському рахунку.

А тому, враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.137 КАС України Прокуратура Радехівського району Львівської області змінює п.1 позовних вимог та просить стягнути з ВАТ «Прибужжя», м.Червоноград на користь Яструбичівської сільської ради, с.Яструбичі Радехівського району Львівської області 9900 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 10.07.2006р. призначив розгляд справи на 03.08.2006р.

З підстав зазначених в ухвалі від 03.08.2006р. розгляд справи відкладався на 10.08.2006р.

Представник прокуратури в судове засідання не з”явився.

В судове засідання 10.08.2006р. представник позивача з»явився, подав документи, які витребовувались в ухвалах, просив задоволити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та обставин викладених в судовому засіданні та стягнути з ВАТ «Прибужжя»заборгованість в сумі 9900 грн.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не з»явився, проти позову не заперечив, тому справа розглядається у відповідності до п.6 ст.71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні 10.08.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

24.06.2003р. Яструбичівська сільська рада в особі сільського голови Грабінської М.П. (надалі-Позивач) уклали договір із ВАТ «Прибужжя»в особі голови правління Квасниці І.Г.(надлі-Відповідач) про оренду земельної ділянки під піщаним кар»єром площею 2 га., яка розташована на землях Витківського лісництва Радехівського держлісгоспу на території Яструбичівської сільської ради. Термін дії договору –до 18.06.2008 року.

Відповідно до умов вищенаведеного Договору, Відповідач зобов»язувався сплачувати за користування даною земельною ділянкою орендну плату в розмірі 4800 грн. на рік (400 грн. щомісяця) на користь Позивача.

Однак, Відповідач не дотримується умов Договору, не сплачує орендну плату за користування даною земельною ділянкою.

Позивач звертався з листами-претензіями від 10.05.2005р., 02.11.2005р., 10.02.2006р. та 10.05.2006р. до Відповідача, однак заборгованість на даний час залишається непогашеною.

Станом на 12.05.2006р. Відповідач заборгував перед Позивачем сплату за оренду землі в розмірі 9900 грн.

Відповідно до ст.ст.93,96 Земельного кодексу України, ст..ст.13,15,21 Закону України «Про оренду землі»землекортсувачі (орендарі) зобов»язуються своєчасно сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою у строки встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки може здійснюватись шляхом відшкодування заподіяних збитків.

Враховуючи, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

На відповідача покладаються судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,48,69,71,94,122-124,133,138-140,151-154,162,163, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Прибужжя», вул..Б.Хмельницького,61, м.Червоноград, Львівська область (р/р 26009301400043 Промінвестбанк м.Червоноград, МФО 325376, ЗКПО 01272344):

а) на користь Яструбичівської сільської ради, с.Яструбичі Радехівського району Львівської області (р/р 33217812800465 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23963409) 9900 грн. заборгованості;

б) на користь державного бюджету України 99,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строк, встановлені ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кітаєва С.Б.