Ухвала суду № 77876616, 01.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40253/18

Провадження № 1-кс/761/27314/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Стась Сергія Олександровича, внесене по кримінальному провадженню за 42017110000000622 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у Головному територіальному управлінні юстиції у Київській області по вул. Євгена Сверстюка, 15 в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Стась С.О., по кримінальному провадженню за 42017110000000622 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, за погодженням із прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області Нестеренко Є.І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у Головному територіальному управлінні юстиції у Київській області по вул. Євгена Сверстюка, 15 в м. Києві.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000622 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами розгляду заяви Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» (далі - Інститут) 25.06.2016 о 16-09 годині приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем прийнято рішення №30209314 про проведення державної реєстрації права повного господарського відання на об'єкт нерухомого майна державної форми власності, зокрема, основний корпус (літ. А-3) площею 2122,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, на підставі чого внесено відповідний запис до Державногореєстру речових прав на нерухоме майно за Інститутом.

Вказане рішення прийнято на підставі технічного паспорту серії та номеру 03/11/15-10, виданого 21.11.2015, наказу Міністерства промислової політики України від 19.12.2013 №95, протоколу комісії з приймання-передачі державного майна від ДАХК «Артем» до ДП «УкрНТІ «Промтехнологія».

Аналогічно за результатами розгляду заяв Інституту 25.06.2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 прийняті рішення №30209341, №30209065, №30209271, №30209248, №30209362, №30208459, №30209290 про проведення державної реєстрації права повного господарського відання на об'єкти нерухомого майна державної форми власності, зокрема, пожежно-насосну станцію (літ. У), підвал (літ. П), пішохідну галерею (літ. Щ), контрольно-пропускний пункт (літ. Х), овочесховище (літ. Г), трансформаторну (літ. О), гараж (літ. Ж) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі технічних паспортів, наказу Міністерства промислової політики України від 19.12.2013 №95, протоколу комісії з приймання-передачі державного майна від ДАХК «Артем» до ДП «УкрНТІ «Промтехнологія».

Разом з тим, дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3. щодо проведення державної реєстрації права повного господарського відання за вказаними об'єктами державного майна є неправомірними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Правових підстав для проведення приватним нотаріусом ОСОБА_3 для проведення державної реєстрації права повного господарського відання на об'єкти державного майна Міністерства за ДП «УкрНТІ «Промтехнологія» не було.

В ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалось можливим, під час проведення обшуку 26.04.2018 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5за адресою : АДРЕСА_1 документів, які стосуються державної реєстрації права господарського віддання на державне майно - сновний корпус (літ. А-3) пожежно-насосної станції (літ. У), підвалу (літ. П), пішохідної галереї (літ. Щ), контрольно-пропускного пункту (літ. Х ), овочесховища (літ. Г), трансформаторної (літ. О), гаражу (літ. Ж), що за адресою АДРЕСА_1 зп Державним підприємством «Український державний науково-технічний і проектний інститут «Промислові технології» знайдено не було.

01.02.2018 листом головного територіального управлінням юстиції в Київській області на запит про надання копій документів на про вчинення нотаріальної дії, про проведення державної реєстрації права повного господарського відання на об'єкт нерухомого майна державної форми власності головним територіальним управлінням юстиції в Київській області було відмовлено.

Таким чином, виникла необхідність у вилучені копій документів, які стали підставою реєстрації права повного господарського відання на державне майно - основний корпус (літ. А-3) пожежно-насосної станції (літ. У), підвалу (літ. П), пішохідної галереї (літ. Щ), контрольно-пропускного пункту (літ. Х), овочесховища (літ. Г), трансформаторної (літ. О), гаражу (літ. Ж), що за адресою: АДРЕСА_1 за Державним підприємством «Український державний науково-технічний і проектний інститут «Промислові технології», які знаходяться в Головному територіальному управлінні юстиції у Київській області по вул. Євгена Сверстюка, 15 в м. Києві.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в Головному територіальному управлінні юстиції у Київській області по вул. Євгена Сверстюка, 15 в м. Києві, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять інформацію про реєстрацію права господарського відання на державне майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Стась Сергія Олександровича, внесене по кримінальному провадженню за 42017110000000622 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у Головному територіальному управлінні юстиції у Київській області по вул. Євгена Сверстюка, 15 в м. Києві, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Стасю Сергію Олександровичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у Головному територіальному управлінні юстиції у Київській області по вул. Євгена Сверстюка, 15 в м. Києві, а саме, електронних документів за 25.06.2016 року відносно реєстрації права повного господарського відання на державне майно - основний корпус (літ. А-3) пожежно-насосної станції (літ. У), підвалу (літ. П), пішохідної галереї (літ. Щ), контрольно-пропускного пункту (літ. Х), овочесховища (літ. Г), трансформаторної (літ. О), гаражу (літ. Ж), що за адресою: АДРЕСА_1 за Державним підприємством «Український державний науково-технічний і проектний інститут «Промислові технології».

Службовим особам Головного територіального управління юстиції у Київській області по вул. Євгена Сверстюка, 15 в м. Києві, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.