Ухвала суду № 77876568, 14.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42922/18

Провадження № 1-кс/761/29042/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участю секретаря Хлань В.О., слідчого Стринжи Г.Л., розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100110000004 від 11.01.2017 за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст.27 ч.5, ст.205 ч.1, ст.212 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС Стринжі Г.Л., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Єрмак В.Л., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100110000004 від 11.01.2017 за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст.27 ч.5, ст.205 ч.1, ст.212 ч.3 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- турнікетні системи, розташовані на станції Біличі (берегова платформа):

1) Турнікет № 1 - ПП «Тісо-Продакшн», T3.TCC.SE, зав. № 241613, дата 07.2013; модуль доступу турнікету № 1 - заводський № MDT - 000454, дата виготовлення лютий 2014 року;

2) Турнікет № 2 - ПП «Тісо-Продакшн», T3.TCC.SE, зав. № 241513, дата 07.2013; модуль доступу турнікету № 2 - заводський № MDT - 000455, дата виготовлення лютий 2014 року;

3) Турнікет № 3 - ПП «Тісо- Продакшн», T3.TCC.SE, зав. № 242113, дата 07.2013; модуль доступу турнікету № 3 - заводський № MDT - 000456, дата виготовлення лютий 2014 року,

із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя М.С. Антонюк