Постанова № 77875908, 09.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2018 Справа № 756/13120/18

Ун. № 756/13120/18

Пр. № 3/756/6201/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

громадянку України,

Працює: директор ТОВ «КОМПАНІЯ «НОВІ ГОРИЗОНТИ 2005»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ «НОВІ ГОРИЗОНТИ 2005», код ЄДРПОУ 33442516, місце вчинення правопорушення: м. Київ, вул. Корабельна, 8, встановлено, що згідно акту перевірки № 1228/26-15-14-02-04 від 13.08.2018 року, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 62 852 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 61 365 грн., за 2016 рік в сумі 1 487 грн.; заниження податку на додану вартістьна загальну суму 28 791 грн., в тому числі за вересень 2015 року у сумі 13 358 грн., за жовтень 2015 року у сумі 15 433 грн.; та завищено суму рядку 24 (21) податкової декларації з ПДВ за листопад 2015 року у розмірі 31 721 грн. та за серпень 2016 року у розмірі 3 943 грн., чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 є особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала письмові пояснення, в яких зазначила, що в ДФС України на розгляді перебуває скарга від 19.10.2018 року № 5, щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 р. № 00012061402, № 00012071402 та № 00012081402, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення № 148 від 13.08.2018 року.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно на розгляді у Державній фіскальній службі України на розгляді перебуває скарга ТОВ «КОМПАНІЯ «НОВІ ГОРИЗОНТИ 2005» від 19.10.2018 року № 5 щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 р. № 00012061402, № 00012071402 та № 00012081402, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення № 148 від 13.08.2018 року.

За таких обставин, вище зазначені податкові повідомлення-рішення є неузгодженими, внаслідок чого стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не вважається за можливе.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення її до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук