Ухвала суду № 77875580, 15.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6075/18

Справа № 754/10157/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R011/M0000008 від 14.12.2007р. станом на 05.07.2017р. в розмірі 1291118,04 грн.

06.09.2018р. до суду надійшло клопотання від представника ПАТ Банк «ТРАСТ» - Юрченка А.В., в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача та зазначає, що не заперечує проти залучення ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» в якості правонаступника позивача, відповідно до ст. 55 ЦПК України.

Судом встановлено, наступне.

30.11.2017р. ПАТ Банк «ТРАСТ» відступив права вимоги за іпотечним договором №R011/M0000008-Р-1 від 14.12.2007р. ТОВ «МОРГАН КЕПІТАЛ».

01.12.2017р. ТОВ «МОРГАН КЕПІТАЛ» відступив права вимоги за іпотечним договором №R011/M0000008-Р-1 від 14.12.2007р. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» правонаступником - ОСОБА_1, у зв'язку з укладенням договорів про відступлення прав вимоги від 30.11.2017р. та 01.12.2017р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав усне клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи усну заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ» на правонаступника ОСОБА_1.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2018 року.

Суддя