Ухвала суду № 77875531, 09.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3989/18

Справа № 754/15468/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Шмигельський Д.І.,

за участю секретаря: - Стригуненко Н.Л.,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяка Назарія Едуардовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяк Н.Е. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420181010300000391 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що через неналежне виконання службових обов'язків та несумлінне ставлення до них,державний реєстратор комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві ОСОБА_4 прийняврішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень № 42318247 від 31.07.2018 року на підставі якого зареєстрував право власності на нежитлове приміщення загальною площею 114,3 кв.м., по вул. Лютеранській, 7/10, група приміщень № 80 «А» та № 42291360 від 30.07.2018, а також зареєстрував право власності на нежитлове приміщення загальною площею 476,1 кв.м., по вул. Антоновича (Горького), 9, група приміщень № 50 в літ. «Б», за ПП «Ютас», що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради. Як наслідок, невстановлені досудовим слідством особи, заволоділи майном комунальної власності територіальної громади міста Києва в особливо великих розмірах.

Як вказує прокурор, зметою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій державним реєстратором комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві ОСОБА_4, а саме: до реєстраційної справи відносно об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1609934580000 та 1611263280000, яка зберігається у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (ЄДРПОУ 40452947).

В судове засідання прокурор Фединяк Н.Е. не з'явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органну Київської міської ради (КМДА), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяка Назарія Едуардовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяку Назарію Едуардовичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в оригіналі реєстраційної справи відносно об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером: № 1609934580000 та № 1611263280000, які знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (ЄДРПОУ 40452947), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (фактична адреса: м. Київ, вул. Павла Усенка, 6).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.І. Шмигельський