
Справа № 752/17271/17
Провадження № 6/752/793/18
УХВАЛА
14.11.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П
з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача- про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПрАТ "Страхова компанія " Українська страхова група " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року позов було задоволено.
Під час примусового виконання рішення суду стало відомо, що відповідач, бржник за викнавчим провадженням, помер. В зв"язку з чим стало питання про заміну сторони виконавчого провадження .
При зверенні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявником зроблено клопотання про витребування від Другої Київської державної нотаріальної контори у м. Києві ( м. Київ. вул.Саксаганського, 45) матеріалів ( копії) спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1)
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
від Другої Київської державної нотаріальної контори у м. Києві ( м. Київ. вул.Саксаганського, 45) матеріалів ( копії) спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1)
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 77875341, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/17271/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: