Рішення № 77874957, 08.11.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
08.11.2018
Номер справи
713/1915/18
Номер документу
77874957
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/1915/18

Провадження №2-о/713/102/18

РІШЕННЯ

іменем України

08.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованими особами є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, де заінтересованими особами є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві посилається на те, що народився 12 квітня 1986 року в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У 2007 році помер його дід ОСОБА_4, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він, як спадкоємець за заповітом оформив право власності на житловий будинок та зареєструвався в ньому, однак продовжував проживати разом з батьками.

Зазначив, що його матір важко хворіла, в 2007 році була визнана інвалідом 1-ої групи, не могла обходитись без сторонньої допомоги. В 2010 році батьки розірвали шлюб, і він змушений був постійно знаходитись біля матері, за спільні кошти купляв продукти харчування, готував їжу, здійснював догляд за матір’ю. 05 листопада 2014 року його матір померла, разом з батьком здійснили поховання. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2581 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області і належала матері згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ №049755 від 14.11.2003 року та легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, що належав матері згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №78736 МО.

Він, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу, щоб оформити спадщину, оскільки постійно проживав разом із матір’ю на час смерті. Однак нотаріус роз’яснив йому, що оскільки він не був зареєстрований по фактичному місцю проживання, звернувся до нотаріуса після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини йому необхідно звернутись до суду для встановлення вказаного факту.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на день її смерті 15 листопада 2014 року, за адресою: с.Мигове по вул.Спортивна, 5, Вижницького району Чернівецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області не з’явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. До початку розгляду справи від заінтересованої особи – Мигівської сільської ради, в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнають їх.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року померла матір заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 І-МИ №138705, виданого 06.11.2014 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №41, копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 ІІ-МИ №410802, виданого 17.05.1986 року Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №33.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,2581 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області та легкового автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ №049755 від 14.11.2003 року та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ICC №198447, виданого 20 січня 2002 року.

З довідки Мигівської сільської ради №730 від 25.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1986 року по 05.11.2014 року, тобто по день її смерті. На день смерті разом з нею в одному будинку були зареєстровані – ОСОБА_2, колишній чоловік. Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 – син ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання -житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

З акту обстеження фактичного місця проживання, виданого Мигівською сільською радою від 04.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в житловому будинку за адресою с.Мигове вул.Центральна, 60, Вижницького району Чернівецької області, але фактично постійно проживав з своєю матір’ю до дня її смерті і проживає по даний час у житловому будинку в с.Мигове по вул.Спортивна, 5, Вижницького району Чернівецької області. Житловий будинок батька ОСОБА_2, який також проживає за даною адресою.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що він постійно проживав з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на день її смерті 15 листопада 2014 року, за адресою: с.Мигове по вул.Спортивна, 5, Вижницького району Чернівецької області, цей факт має для заявника юридичне значення та іншим порядком підтвердити його він не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини

Керуючись п.п.3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2014 року, на час відкриття спадщини, в с.Мигове по вул.Спортивна, 5, Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Часті запитання

Який тип судового документу № 77874957 ?

Документ № 77874957 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77874957 ?

Дата ухвалення - 08.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77874957 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77874957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77874957, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 77874957, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77874957 відноситься до справи № 713/1915/18

Це рішення відноситься до справи № 713/1915/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77874948
Наступний документ : 77874965