Ухвала суду № 77874927, 12.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/570/18 Справа № 711/8150/18 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

особа, яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 вересня 2018 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 27 вересня 2018 року звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргю на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12017251010005946, внесене до ЄРДР 19.07.2018 року.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга ОСОБА_7 не підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси, а тому вказаний суд не уповноважений давати оцінку відповідності скарги вимогам ст..303 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.09.2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалу слідчого судді він отримав 31 жовтня 2018 року. Крім того, просить поновити строки необхідні для подання скарги на дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області до Соснівського районного суду м.Черкаси або зобов’язати Придніпровський районний суд м.Черкаи розглянути його скаргу по суті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, особу, яка подала скаргу ОСОБА_7, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних обставин.

Відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається в тому разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому сцуді.

Згідно скарги ОСОБА_7, останній оскаржує постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яке розташоване в Соснівському районі, а саме, за адресою: вул..Пастерівська, 104 в м.Черкаси.

Таким чином, скарга ОСОБА_7 повинна бути адресована в Соснівський районний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7, суд першої інстанції в повному обсязі дотримався вимог ст304 КПК та ухвалив законне рішення.

Разом з тим колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 27.09.2018 року, оскільки копію ухвали ОСОБА_7 отримав 31 жовтня 2018 року, тому у визначені кримінальним процесуальним законом (протягом п’яти днів з дня її проголошення) не міг оскаржити з причин, що незалежили від нього.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 а тому ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 вересня 2018 року слід залишити без змін.

Керуючись статтями 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 вересня 2018 року

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :