Ухвала суду № 77874886, 15.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/552/18 Справа № 711/2579/18 Категорія: ст. 124 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

обвинуваченої ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 2018251010001242 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Білозір’я Черкаського району Черкаської області, громадянка України, маюча на утримання малолітню дитину, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_3,

засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради 2286 грн.42 коп.; та процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 572 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 визнана винуватою та засуджена та за те, що вона, близько 21 години 20 лютого 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, захищаючись від нападу свого співмешканця потерпілого ОСОБА_10, який під час конфлікту здавив її рукою за шию, потім відпустив і через декілька хвилин знову підійшов до неї та замахнувся рукою для нанесення удару, але, діючи з перевищенням меж необхідної оборони, умисно нанесла йому один удар кухонним ножем в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини ліворуч, яка проникає в плевральну порожнину з попаданням крові та повітря в плевральну порожнину і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень у зв’язку з небезпекою для життя в момент заподіяння.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи його незаконним, просив скасувати через невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні фактичним обставинам справи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого через м’якість та ухвалити новий вирок, яким визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

15 листопада 2018 на адресу апеляційного суду Черкаської області від прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2018.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Лєнкової Н.Д. про необхідність закриття апеляційного провадження в зв’язку з відмовою прокурора Крижевського Д. від поданої ним апеляційної скарги; думки обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8, які просили закрити апеляційне провадження в зв’язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_7 слід закрити, оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403,404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_7, - у зв’язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Головуючий :

Судді :