Ухвала суду № 77874843, 14.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/611/18 Справа № 711/5516/17 Категорія: ч.1 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

14 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2,суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,при секретарі за участю прокурораОСОБА_5, ОСОБА_6,обвинуваченого захисника потерпілогоОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2018 року ОСОБА_7засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п’ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Покладено на ОСОБА_7 обов’язки, передбачені п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соломка І.А., судді: Ятченко М.О., Поєдинок І.А..

Суддя член колегії суддів Ятченко М.О. з 12.11.2018 перебуває на лікарняному, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено суддю-члена колегії – ОСОБА_3.

Оскільки, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч.2 ст. 319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7, зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о15.00 годині 14 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді :