Рішення № 77874753, 14.11.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1207/18

Номер провадження № 2/708/457/18

Р і ш е н н я

Іменем України

14 листопада 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Галаганівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,05 га, розташованої в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058328.

9 квітня 2002 року ОСОБА_3 померла.

Її син ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 користувався речами померлої та її майном.

Однак належним чином не переоформив спадкове майно на себе.

6 вересня 2013 року ОСОБА_4 помер.

Вона, як дружина, являється спадкоємцем майна померлого відповідно до закону та прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу ОСОБА_5, але належним чином переоформити дане спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документа втрачено.

У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що в 2002 році померла ОСОБА_3 і залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки.

Спадщину прийняв її син ОСОБА_4, так як був зареєстрований та проживав разом з нею на час смерті, а потім користувався речами померлої.

Коли син помер, то спадщину прийняла позивачка, але не може належним чином переоформити дане спадкове майно на себе у зв’язку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

А тому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності на вище вказану земельну ділянку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_3 проживала разом з сином, який у неї був єдиним, до дня смерті.

Після смерті позивач доглядав за будинком матері, здійснював в ньому ремонт, обробляв город.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що ОСОБА_3 проживала в сина, там і померла.

Після її смерті залишився будинок, за яким їздив доглядати позивач.

Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 190570), 9 квітня 2002 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,05 га, розташовану в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Вказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058328, що також підтверджується листом відділу у Чигиринському районі Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.340-168/112-18 від 05.03.2018 року.

Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження № 703762, що спадкоємцем першої черги за законом зазначеного спадкового майна був ОСОБА_4, як син померлої ОСОБА_3

Також судом встановлено та підтверджується довідкою комунального підприємства «Кам`янка-житло» Кам`янської міської ради № 153 від 03.04.2018 року, що на день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: м. Кам`янка, АДРЕСА_1, при цьому в квартирі, крім неї, були зареєстровані – син ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_2, а інших членів сім`ї, малолітніх дітей на день смерті ОСОБА_3 не зареєстровано.

Судячи з показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_4 протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_3 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки здійснював догляд за майном померлої, а відповідно до ст. 549 ЦК України РСР (1963 року) ці дії свідчать про прийняття ним спадщини, у зв`язку з чим даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

А відповідно до даних Кам'янської державної нотаріальної контори № 284/01-16 від 24.07.2018 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_4 не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про смерть № 221253, 6 вересня 2013 року ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка, як дружина померлого, що вбачається з свідоцтва про одруження № 279878.

Відповідно до довідки № 983 від 23.04.2018 року, виданої Кам`янською міською радою, ОСОБА_4 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: м. Кам`янка, вул. Ватутіна, 13 Черкаської області, крім нього у вказаному домоволодінні була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2, інших членів сім`ї, малолітніх дітей на день смерті ОСОБА_4 зареєстровано не було.

А у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 886/01-16 від 26.10.2018 року, що нею заведена спадкова справа на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_2, з чого випливає, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 28.02.2018 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Факт втрати зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058328 підтверджується також оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» № 28 від 14.07.2018 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 і визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст., ст. 328, 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 9 квітня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: 18001, АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку загальною площею 4,05 га (кадастровий номер земельної ділянки площею 3,12 га - 7125481200:01:000:0215 та кадастровий номер земельної ділянки площею 0,93 га - 7125481200:01:000:0559), розташовану в межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та належну померлій 9 квітня 2002 року ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058328, в порядку спадкування за законом після смерті 6 вересня 2013 року ОСОБА_4, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15.11.2018 року.

Головуюча