Ухвала суду № 77874707, 15.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4856/18

1-кп/705/758/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018250250001449 від 21 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018250250001449 від 21 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів". Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Потерпілою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, є суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію закону, суддя вбачає підстави для передачі справи в порядку процедури врегульованої ч.3 ст. 34 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження до канцелярії суду для передачі їх до Апеляційного суду Черкаської області відповідно до ст. 34 КПК України з метою визначення підсудності.

Керуючись статтями 9, 34 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження 12018250250001449 від 21 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, для вирішення питання про їх направлення до Апеляційного суду Черкаської області з метою визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман