Ухвала суду № 77874369, 15.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/999/17

(провадження № 1-кп/658/49/18)

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петрової А.П.

за участю прокурора Зюзя О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, не одру-женого, неодноразово судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне про-вадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_3 є неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та численних злочинів середньої тяж-кості, а тому може ухилитись від явки і переховуватися від суду, слідчого, перешкоджати встановленню іс-тини у кримінальному провадженні та вчинити нові злочини, на що вказує те, що підозрюваний скоїв особ-ливо тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв’язків.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 просив обрати відносно нього більш м’я-кий запобіжний захід.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, та у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості, за які пе-редбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років; за місцем проживання характери-зується негативно не працює, суспільно-корисною працею не займається.

Доказів про те, що встановлені попередніми судовими рішеннями про запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ризики відпали - суду не надано.

Суд, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, дослідивши письмові мате-ріали справи, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопо-рушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні чи-сельних кримінальних правопорушень, його репутацію за місцем проживання, дані про його особу, відсут-ність в нього стійких соціальних зв’язків, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та слідчого, впливати на потерпілих та свідків.

Це вказує на те, що більш м’які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Херсону Херсонської області.

Строк дії даної ухвали визначити у шістьдесят діб, обчислюючи з 15.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_4