Рішення № 77873950, 14.11.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 636/2160/18

Провадження № 2/636/1375/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з неї вартість не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу за період з 02.05.2017 р. по 01.11.2017 р., в розмірі 18642,40 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.43,51,54), письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 19.06.2012 р. ОСОБА_2 підписано договір розподілу природного газу (для побутового споживача) №34888 (а.с.8).

Умови вказаного договору розроблені відповідно до Закону України «про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. №2494. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.633,634,641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до предмета договору Оператор ГРМ зобов’язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов’язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку визначеному договором.

ОСОБА_3 про порушення №565/2 від 01.11.2017 р. представниками ПАТ «Харківгаз» було виявлено порушення лічильника газу Візар G-4 №0178662, а саме відсутність зміни показників лічильника газу (а.с. 9).

Вказаний лічильник газу було демонтовано 01.11.2017 р. з показниками 40000,00 м3, та направлено на повірку. В присутності Відповідача було складено ОСОБА_3 про порушення №565/ч від 01.11.2017 р. відповідно до п.п.1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: позаштатний режим роботи комерційного ВОГ (а.с.11).

В акті про порушення №565/ч від 01.11.2017 р. зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього ОСОБА_3 буде проводити засідання 28.11.2017 р. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей ОСОБА_3 розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.

За результатами повірки лічильника газу ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки № 39-1-3/11876 від 10.11.2017 р., згідно якої встановлено, що лічильник газу Візар G-4 №0178662 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 «Лічильники газу побутові. Загальні технічні умови», а саме: основна відносна похибка лічильника при вимірюванні об’єму перевищує максимально допустимі

межі.

Відповідно до п.п.1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об’єму природного газу, належить: 1) Пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується не коректно; 2) фіксація коректором чи обчислювачем об’єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об’єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об’єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об’єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.

У разі виявлення оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об’єму спожитого природного газу здійснюється , виходячи з 70 % граничних об’ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.

Як вбачається з протоколу №36/18 від 21.02.2018 р. за рішенням комісії з огляду актів про порушення, акт про порушення №565/ч від 01.11.2017 р. задоволено в повному обсязі та у відповідності до вимог п.8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем ОСОБА_1 проведено перерахунок об’ємів спожитого природного газу виходячи з 70% граничних об’ємів споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 02.05.2017 по 01.11.2017 донарахований обсяг природного газу склав 1969,60 м3.

Необлікований (донарахований) об’єм природного газу відповідачу за період з 02.05.2017 р. по 01.11.2017 р. склав 1969,60 м3. Вартість донарахованого об’єму природного газу за цей період за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 18642,40 грн.

Ст.509ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ОСОБА_3 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги повністю доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Харківгаз», вартість не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу за період з 02.05.2017 по 01.11.2017 в розмірі 18 642 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», р/р № НОМЕР_1, АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ МФО 300647, код ЄДРПОУ 03359500, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 387718, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: вул. Червономанєжна, буд.8, м. Чугуїв, Харківська область.

Суддя: С.А. Оболєнська