Ухвала суду № 77873900, 14.11.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1013/18

№ провадження 1-кп/647/125/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Миргород В. С.

при секретарі – Татаровській І.В.

за участю: прокурора – Іщука Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017230270000259 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017230270000259 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_3 Валерійович в підготовчі судові засідання призначені на 21.05.2018 року, 06.06.2018 року, 27.06.2018 року, 13.07.2018 року, 18.09.2018 року, 21.09.2018 року, 11.10.2018 року не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, судові повістки про виклик були направлені до суду за адресою проживання, зазначеною в обвинувальному акті, а саме : с. Любимівка Каховського району , вул.. Пролетарська, 140, конверти поверталися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно, ухвалою суду від 11.10.2018 року, обвинуваченого ОСОБА_2 було постановлено доставити приводом у наступне підготовче судове засідання.

Ухвала суду не була виконана, згідно повідомлення Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області № 17007-40/01-2018 від 26.10.2018 року, привід відносно ОСОБА_2, 1994 року народженя виконати не надалося можливим, останній з 12.09.2018 року знаходиться в розшуку та на теперішній час місце знаходження його не встановлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1, в судовому засідання щодо данного клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з’ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст.189 КПК України. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України).

Згідно з ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, за місцем свого проживання відсутній, враховуючи неможливість подальшого розгляду кримінального провадження за його відсутністю, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 у розшук, зупинити судове провадження до його розшуку та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження, у звязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області – задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 140.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України - зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Бериславського районного суду Херсонської області для подальшого розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук і доставку ОСОБА_2 до Бериславського районного суду Херсонської області доручити Каховському ВП ГУНП України у Херсонській області, про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4.

Відповідно до ст.191 КПК Украни затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород