Ухвала суду № 77873872, 14.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/1951/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 22-ц/788/2009/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 59

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»» - адвоката ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»»

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів та про визнання рішення загальних зборів дійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.08.2018 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Визнано загальні збори (протокол № 30) Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» від 31.10.2014 року такими, що не відбулися.

Визнано недійним рішення загальних зборів Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» про обрання головою організації ОСОБА_6, зміну місцезнаходження громадської організації на адресу: м.Суми вул. Ковпака, буд. 67 кв.7, затвердження Статуту організації, який зареєстрований РС СМУЮ (наказ від 05.11.2014 р. № 154/69).

Визнано дійсними рішення загальних зборів Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» від 24.11.2014 року про обрання головою ОСОБА_5, зміну місцезнаходження організації на адресу: м.Суми вул. Троїцька, 1, затвердження Статуту організації (протокол від 24.11.2014 року).

Вказане рішення суду ГО «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» та представник ГО «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» - адвокат ОСОБА_3, кожен окремо, оскаржили у апеляційному порядку, проте, при цьому, не сплатили судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Ткачук С.С. від 26.10.2018 року апеляційні скарги ГО «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» та представника ГО «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» - адвоката ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, а також роз'яснено заявникам, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційні скарги будуть вважатись неподаними і повернуті.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01.11.2017 року № 6-3082цс 16 суддя апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

За змістом ст.128 ЦПК України днем вручення поштової кореспонденції є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати кореспонденцію чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ГО «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» отримала 02.11.2018 року і 09.11.2018 року усунула недоліки, зазначені в ній. У той час, як її представник - ОСОБА_3, ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху взагалі не отримав, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення з інтернет- сайту ДП Укрпошта (а.с. 244), хоча ухвалу апеляційним судом було направлено на адресу реєстрації останнього, зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с. 78 на звороті, 230, 245).

З наведеного можна зробити висновок про те, що заявник знав про наявність ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху від 26.10.2018 року, однак, до цього часу недоліки, зазначені в ній, не виконав, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги представник відповідача не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, Апеляційний суд Сумської області звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, на те, що згідно з нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»» - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 серпня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (а.с.221,230).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук