Ухвала суду № 77873739, 26.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4189/17

Провадження № 2/589/440/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

у складі: головуючого - судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання 26 жовтня 2018 року не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 953 від 20 листопада 2015 року відповідач у справі ОСОБА_2 померла 17 листопада 2015 року.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори ОСОБА_3 від 21.02.2018 № 34/02-14 на запит суду, після смерті 17.11.2015 ОСОБА_1, заведена спадкова справа за № 111/2016 на підставі заяви від 29.03.2016р. доньки спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_5. Будь-яка інша інформація про ОСОБА_5 відсутня. Якісь інші заяви, претензії, вимоги на адресу державного нотаріуса не надходили. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Таким чином, зважаючи, що у суду відсутня інформація про прийняття ОСОБА_5 або будь-якою іншою особою спадщини після смерті відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6