Ухвала суду № 77873539, 08.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4390/18

Номер провадження 1-кс/585/1424/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

за участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульги Вячеслава Олександровича про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Роменським міськрайонним судом Сумської області під головуванням судді Євтюшенкової В.І. розглядається заява про самовідвід судді цього ж суду Шульги В. О., головуючого у справі щодо розгляду матеріалів кримінального провадження № 42018201240000029 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Шульга В. О. посилається на те, що при вивченні матеріалів кримінального провадження ним було з’ясовано, що в ході досудового розслідування він приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор надав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що суддя Шульга В. О. в ході досудового розслідування приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Шульги Вячеслава Олександровича, задовольнити.

Кримінальне провадження № 42018201240000029 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2