Рішення № 77873275, 15.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/705/18

провадження № 2/632/408/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір стягнутих аліментів на її користь на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до встановленого мінімального розміру, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час сума стягнутих аліментів, а саме 500 грн., щомісяця, є недостатньою для матеріального утримання дитини, є занадто низькою, постійно збільшується розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить збільшити розмір аліментів з 500,00 грн. на не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27 вересня 2018 року.

27 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року.

24 жовтня 2018 року судове засідання не відбулось у зв’язку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, відкладено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року.

Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причину неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 273198 виданого 07 червня 2004 року Роздольською сільською радою Первомайського району Харківської області (а.с. 9).

Відповідно до копії виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. на дитину, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2012 року і до її повноліття (а.с. 10-11).

Згідно довідки № 171/02-31 від 12.04.2018 року виданої Роздольською сільською радою Первомайського району Харківської області ОСОБА_1 разом з дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.180-183, 192 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів або одержувача аліментів не надано, а тому підстав для задоволення позовних вимог не вбачається.

Судові витрати компенсувати за рахунок Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 183, 192 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 259, 264, 265, 280, 281,282, 283, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів – залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Роздолля, Первомайського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, житель згідно реєстрації: Харківська область, Первомайський район, село Роздолля, вулиця Центральна, будинок 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 15.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5