Ухвала суду № 77873255, 15.11.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4927/18

Провадження № 1-кс/577/2478/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000788 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 12018200080000788 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 31.07.2018 року на 01.08.2018 року ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до буд. №3 по вул. Усп.-Троїцькій, в м. Конотоп та, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли завадити його неправомірним діям, шляхом віджимання пластикового вікна проник до квартири №21, в якій мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перебуваючи у житлі, ОСОБА_2 таємно викрав ювелірні вироби із золота 585 проби, а саме: хрещик, сережки, перстень та коронку, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 10000 грн.

Відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080000788 від 01.08.2018 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 24.07.2018 по 02.08.2018 вона відпочивала на морі.01.08.2018 її сусідка ОСОБА_4 виявила, що вікно на кухні у квартирі відчинені, про це повідомила ОСОБА_3, а остання в свою чергу повідомила свого зятя ОСОБА_5, з квартири були викрадені наступні речі хрестик золотий вагою 10 г, 585 проби, коли був точно придбаний їй не відомо, оскільки дістався від бабусі, в користуванні знаходився на протязі сорока років, сережки вагою 4 г, проба 585 років у користуванні знаходилися на протязі 40 років, у придатному для використанні стані без пошкоджень, жіночий перстень вагою 1, 7 г, проба 585, придбаний у 1981 році у придатному для використанні стані, без пошкоджень, коронка на зуб із золота 809 проби, вагою 6 грамів придбана в 1981 році у придатному для використані стані без пошкоджень.

Крім, того в кінці серпня 2018 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у нічний час ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до буд. №32 по вул. Будівельників, в м. Конотоп та, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли завадити його неправомірним діям, шляхом віджимання пластикового вікна проник до квартири №156, в якій мешкає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перебуваючи у житлі, ОСОБА_2 повторно таємно викрав праску «Лазер», яка належить ОСОБА_7 вартістю 500 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182000800001148 від 06.11.2018 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що нього є рідна сестра ОСОБА_6, 03.03.1968 р. н., за адресою м. Конотоп, вул. Будівельників, 32/156 вона має квартиру, яку він їй купив у 2008 році, оформив він її на сестру. Там сестра періодично і проживала, оскільки працює в Російській Федерації. В квартирі робить ремонт, ще не всю техніку купила, вона їй допомагає у цьому. Так, 01.09.2018 року йому на мобільний телефон йому зателефонувала сестра ОСОБА_6 та повідомила, що приїхала з РФ та повернулася до квартири з і помітила, що вікно у залі відкрите, в квартирі все перевернуто, речі розкидані, на дивані залишені сліди, особи, яка ходила по меблях у взутому стані, і зникла праска, а саме його праска , яку він їй давав у користування, оскільки, сестра ще тільки зробила ремонт у квартирі, і ще не встигла купити техніку та інші речі. ОСОБА_4 була придбана навесні 2018 року у супермаркеті Ашан за ціною 450 гривень, фірми «Лазер», а саме повна назва Aqua Laser Dampfbugelstation ut 0136 ,потужність 2200 ВТ, біло-сірого кольору, майже нова, без пошкоджень у придатному для використані стані.

Крім того, що на початку вересня 2018 року( точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) в нічний час ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до буд. №6 по вул. Металістів, в м. Конотоп та, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли завадити його неправомірним діям, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири №87, яка належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перебуваючи у житлі, ОСОБА_2 таємно викрав м’ясорубку Satyrn ST-FP0094, та телевізор Satyrn TV LED 201|SN : 01203.

Заволодівши чужим майном ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3 000 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР №12018200080001157 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3. Ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9, пояснила, що до 07.05.2018 у м. Конотоп, по вул. Будівельників, 6/87 проживала її мати –ОСОБА_10,1932 р. н., але 07.05.2018 вона померла. Після смерті матері вона успадковує її квартиру. І кожного місяця приблизно в 20 числах я приїздила в м. Конотоп, для того щоб оплатити квитанції. Приблизно в двадцятих числах липня 2018 року вона приїздила в м. Конотоп, і в квартиру привезла м’ясорубку Satyrn ST-FP0094, білого кольору, вона була в коробці, дану м’ясорубку їй подарували її діти в кінці 2014 року, м’ясорубку вона привезла в квартиру оскільки в м. Батурин, не має опалення, і вона боялася щоб техніка не вийшла з ладу. Дану коробку вона поставила чи на стілець чи на крісло, які стоять біля вікна в кімнаті. Також з собою вона привезла телевізор Satyrn TV LED 201|SN : 01203, даний телевізор їй також подарували діти в кінці 2013 року, чорного кольору, він у придатному для використанні стані без пошкоджень. Він був у коробці і вона його заховала в шафі купе на полиці, де кладуть шапки, проводи від телевізору лежали також в шафі, але їх не забрали, напевно не помітили.

В серпні 2018 року десь в двадцятих числах, вона знову приїхала до своєї квартири, заплатила за квартиру, все було в порядку. Закривши двері вона поїхала на м. Київ.

22.09.2018 вона знову приїхала до квартири покійної матері, для того щоб оплатити квитанції. Коли вона зайшла до квартири, то відразу помітила, що з шафи-купе все викинуте на підлогу, а коли вона зайшла до приміщення кухні, то побачила, що відкрите вікно, тоді вона відразу зрозуміла, що в квартиру пограбували. В кімнаті, вона виявила відсутність м’ясорубки та телевізору. Речі були розкидані по кімнаті.

Крім, того, 08.10.2018 близько 12:50 год. ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська, 56, помітив на столику біля шаф для зберігання речей мобільний телефон «Самсунг А-6», тимчасово залишений без нагляду покупцем ОСОБА_11, 08.03.1986 року народженні, яким вирішив заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_2, переконавшись, що ніхто не звертає на нього уваги, повторно таємно викрав вищевказаний мобільний телефон, вартістю 6000 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080001147 від 06.11.2018 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12, пояснила, що на початку жовтня 2018 року вона придбала собі у користування мобільний телефон Самсунг SM-A 60-5 FN, об’єм пам’яті 64 ГБ, і він перебував у неї у користуванні. 08.10.2018 приблизно о 12.45 год. вона пішла до супермаркету АТБ, що розташований по вул. Вирівській в м. Конотоп, і коли розраховувалася на касі, то на прилавку біля каси залишила свій телефон, коли повернулася через 5 хвилин, то його вже там не було.

Крім, того в ніч з 24.10.2018 на 25.10.2018 ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до буд. №2, розташований по 1-у пров. Будівельників, в м. Конотоп та, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли завадити його неправомірним діям, шляхом віджимання пластикового вікна проник до квартири №31, в якій мешкає ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перебуваючи у житлі, ОСОБА_2 повторно таємно викрав телевізор «Самсунг-LE 40 D 550 K1WXVA», телевізор «Liberdy LD-4027», ноутбук «НР», цифровий фотоапарат «Fujfilm ax 300 B», мобільний телефон «Assistant AS-5435» ІМЕІ 357257080092567, ювелірні вироби із золота 585 проби: жіночу обручку вагою 3 г, жіночу каблучку вагою 3 г, сережки вагою 2 г, ланцюжок вагою 5 г, браслет вагою 5 довжиною 55 см вагою 7 г, жіночу каблучку з рубіном вагою 5 г, підвіску із зображенням г, ланцюжок лику святих вагою 3 г, браслет вагою 2 г, а також грошові кошти в сумі 2400 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з’ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з”ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200080000788 від 01.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість нижче перерахованого майна?

- хрестика золотого вагою 10 г, 585 проба, в користуванні знаходився на протязі сорока років,у придатному для використанні стані без пошкоджень станом цін на 01.08.2018?

- сережок золотих вагою 4 г, проба 585 років, у користуванні знаходилися на протязі 40 років, у придатному для використанні стані без пошкоджень станом цін на 01.08.2018?

- жіночого перстня вагою 1, 7 г, проба 585, придбаний у 1981 році у придатному для використанні стані, без пошкоджень станом цін на 01.08.2018?

- коронки на зуб із золота 809 проби, вагою 6 грамів придбана в 1981 році у придатному для використані стані без пошкоджень, станом цін на 01.08.2018?

- праски Aqua Laser Dampfbugelstation ut 0136 ,потужність 2200 ВТ, біло-сірого кольору, придбана влітку 2018 року за ціною 450 грн, без пошкоджень у придатному для використані стані, у користуванні майже не перебувала станом цін на серпень 2018 року?

- м’ясорубки Satyrn ST-FP0094, білого кольору придбана в кінці 2014 року у придатному для використані стані без пошкоджень станом цін на серпень 2018 року?

- телевізору Satyrn TV LED 201|SN : 01203, чорного кольору, придбаний в кінці 2013 року у придатному для використанні стані без пошкоджень станом цін на серпень 2018 року ?

- мобільного телефону Самсунг А 6+(повна модифікація SM-A 60-5 FN) об’єм пам’яті 32 ГБ, чорного кольору придбаного на початку жовтня 2018 року у придатному для використані стані без пошкоджень станом цін на 08.10. 2018?

- телевізор «Самсунг-LE 40 D 550 K1WXVA, серійний номер 15993 LD0501384, який був придбаний 25.08.2011 році у магазині ФОКСТРОТ у м. Конотоп, у придатному для використані стані без пошкоджень станом цін на 25.10.2018?

- телевізор «Liberdy LD-4027», серійний номер28030232, придбаний 22.09.2018. у придатному для використані стані без пошкоджень станом цін на 25.10.2018?

- ноутбук «НР»,Pavilion Jv6741er, придбаний 13.03.2008, у придатному для використані стані без пошкоджень станом на 25.10.2018;

- цифровий фотоапарат «Fujfilm ax 300 B-ее» с 1s p60724 ,придбаний у 2001 році у придатному для використані стані без пошкоджень станом на 25.10.2018;

- мобільний телефон «Assistant AS-5435» ІМЕІ 357257080092567, придбаний у листопаді 2017 року у придатному для використанні стані без пошкоджень станом на 25.10.2018;

- жіноча обручка плоска вагою 3 г, проба 585 придбане 5 років тому у придатному для використанні стані станом на 25.10.2018;

- жіночу каблучку вагою 3 г, проба 585 придбана 3 роки тому у придатному для використані стані станом на 25.10.2018;

- сережки вагою 2 г проба 585 у придатному для використані стані без пошкоджень,

- ланцюжок вагою 5 г, довжина 50 см, проба 585, придбаний 5 років тому у придатному для використані стані станом на 25.10.2018?

- браслет жіночий на руку вагою 5 г, проба 585 придбаний 7 років тому у придатному для використані стані без пошкоджень станом на 25.10.2018?

- ланцюжок жіночий довжиною 55 см вагою 7 г, проба 585 придбаний 5 років тому у придатному для використанні стані станом на 25.10.2018?

- жіночу каблучку з рубіном овальної форми вагою 5 г, проба 585 , придбана 20 років тому у придатному для використані стані, станом на 25.10.2018?

-підвіска на ланцюжок круглої форми з зображенням лику святих вагою 3 грами, проба 585 придбана 5 років тому у придатному для використанні стані станом на 25.10.2018?

-браслет жіночий на руку вагою 2 г проба 585 , придбаний 5 років тому у придатному для використанні стані, станом цін на 25.10.2018 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Оцінку майна провести без надання об”єктів на дослідження.

Для ознайомлення експерту за необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Зобов”язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14