Рішення № 77873136, 15.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
15.11.2018
Номер справи
632/2069/18
Номер документу
77873136
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2069/18

провадження № 2-о/632/84/18

15 листопада 2018 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Лозівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 09 червня 2018 року помер її чоловік - ОСОБА_2, у якого вона як дружина перебувала на фактичному утриманні. Одержуючи пенсію по інвалідності у розмірі 1491,30 грн., заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка, який отримував пенсію значно більшого розміру. Пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім’ї. У зв’язку з тим, що заявниця не може оформити пенсію по втраті годувальника, оскільки з чоловіком були різні адреси реєстрації, тому просила встановити факт її перебування на утримані її чоловіка ОСОБА_2, який помер 09 червня 2018 року.

Заявник у судове засідання не з’явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Лозівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з’явився, однак від голови комісії з припинення управління ОСОБА_3 на адресу суду надійшли пояснення до заяви, у яких зазначено, що Лозівське об’єднене управління Пенсійного фонду України Харківської області не має законних підстав для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, тому що відсутній документ, який засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. Одночасно просили проводити розгляд справи без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що з 22 квітня 1983 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що вбачається з наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). 09 червня 2018 року чоловік заявниці ОСОБА_2 помер (а.с.10 – копія свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 634320). Проживаючи однією сім’єю з померлим заявниця ОСОБА_1 знаходилася на його утриманні, оскільки розмір пенсії, яку отримував померлий був значно вищім від розміру пенсії, яку отримує по інвалідності заявниця ОСОБА_1, розмір її пенсії складає 1491 грн.30 коп., що вбачається з довідки від 12.10.2018 року (а.с.12).

Згідно довідки Відділу житлово-комунального господарства ВК Первомайської міської ради Харківської області № 11973 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкав її чоловік ОСОБА_2 та був зареєстрований за вищевказаною адресою з 01.06.2018 року до дня його смерті 09.06.2018 року, на момент смерті разом вели спільне господарство, а ОСОБА_1 знаходилася на його утриманні. (а.с.11).

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Лозівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про перехід на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, однак листом Пенсійного фонду України Харківської області від 17.07.2018 року роз’яснено, що для переходу на пенсію у зв’язку з втратою годувальника треба надати документ про перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 або встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника у судовому порядку.(а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, як інвалід 2 групи у розмірі 1491, 30 грн., а її чоловік ОСОБА_2, який помер 09.06.2018 року отримував значно вищу пенсію (а.с.12). Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім’ї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 , на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 на час його смерті 09 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Лозівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 64102, Харківська область, місто Первомайський, 4 м-н.АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - 22236600826.

Заінтересована особа: Лозівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області – код ЄДРПОУ 40383072, адреса місцезнаходження: 64606, 4 м-н, буд.73, м. Лозова, Харківська область.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 77873136 ?

Документ № 77873136 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77873136 ?

Дата ухвалення - 15.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77873136 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77873136, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 77873136, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77873136 відноситься до справи № 632/2069/18

Це рішення відноситься до справи № 632/2069/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77873122
Наступний документ : 77873230