Ухвала суду № 77873053, 14.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16793/18

Провадження № 6/592/175/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 53990549, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 53990549, в якій вона зазначила про те, що на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 53990549 з примусового виконання виконавчого напису № 2062, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ “ФК “РАНТЬЄ” заборгованості в розмірі 15784,32 грн. (заборгованість станом на 09.11.2018 року становить 11109,39 грн. ) . На адресу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області області надійшла заява TOB “ФК “РАНТЬЕ ” від 10.10.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53990549, на підтвердження правонаступництва надано всі необхідні документи. Як вбачається з наданих документів, приватним нотаріусом ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором № Л71.188.11507 від 17.08.2012 року з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в сумі 15784,32 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “РАНТЬЕ” . 28.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “СЕРЕТ” , яке 29.06.2017 року змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю “НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС” , та товариством з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “РАНТЬЕ” було укладено договір факторингу. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ “ФК “РАНТЬЕ” відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а фактор відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Л71.188.11507 від 17.08.2012 року. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва; виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем) ; виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи) , виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись, але не обмежуючись ст. 442 ЦПК України; ст. ст. 512, 514 ЦК України; ч. 5 ст. 15 закону України “Про виконавче провадження” , вона просила замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53990549 з примусового виконання виконавчого напису № 2062, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ “ФК “РАНТЬЄ” заборгованості в розмірі 15784,32 грн. (заборгованість станом на 09.11.2018 року становить 11109,39 грн. ) з товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “РАНТЬЕ” (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 13) , на товариство з обмеженою відповідальністю “НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС” (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б) (вхідний № 48322/18 від 09.11.2018 року) .

Ознайомившись із заявою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 53990549, з доданими до неї документами та копіями документів, враховуючи наявність судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) , у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як роз’яснено в п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах” № 6 від 23.04.2014 року, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) , у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З системного аналізу ЦПК України, КАС України, Закону України “Про виконавче провадження” вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим листом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, державний виконавець, відповідно до ст. 379 КАС України, має право звернутися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 року по справі № 6-2391ц15, де зазначено про те, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53660467) , а також в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 року по справі № 6-3281св15 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43266486) .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 53990549.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 186, 258 – 261, 263, 268, 272, 273, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 53990549.

Роз’яснити старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про його право звернутися до суду з заявою з тих самих підстав в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя:

Довідка: станом на 14.11.2018 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя: