Ухвала суду № 77872947, 15.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7326/18

Провадження № 2-с/635/8/2018

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 листопада 2018 року

смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року суддею Харківського районного суду Харківської області був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

Копію судового наказу та доданих до неї документів боржник ОСОБА_1 отримав 06.11.2018.

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що не згоден із розрахунком заборгованості, наданим Комунальним підприємством «Теплові мережі Роганської селищної ради»; копії документів, які додані до заяви про видачу судового наказу завірені особами, щодо яких у матеріалах справи відсутні відомості про наявність права у таких осіб посвідчувати своїм підписом копії документів, які надаються до суду. Крім того, заявник (боржник) ОСОБА_1 стверджує, що досудового попередження від стягувача він не отримував, а Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради», у свою чергу, не надало до заяви про видачу судового наказу підтвердження отримання ОСОБА_1 вказаного досудового попередження, тому останній вважає, що у вказаній справі наявний спір про право та просив скасувати вищезазначений судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 635/7326/18 (провадження № 2-н/635/454/2018) від 25 жовтня 2018, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва