Ухвала суду № 77872722, 15.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2694/17

Провадження № 1-кс/591/4960/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42012110020000108 від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175, ч.1 ст.358 КК України, та в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх документів судової справи №1-100/2008, яка знаходиться у володінні Сумського районного суду Сумської області, оскільки інформація та відомості, які містяться у таких документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Представник Сумського районного суду Сумської області в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42012110020000108 від 10.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.175, ч.1 ст. 358 КК України, на підставі звернення ОСОБА_2 щодо порушення трудового законодавства, законодавства про оплату праці керівництвом ТОВ «Укрвтормет-Союз» та підроблення документів.

Також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час здійснення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які надавав ОСОБА_2 на підтвердження своєї участі (як представник вказаної юридичної особи) по справі №1-100/2008 за обвинуваченням ОСОБА_3, яка розглядалась Сумським районним судом Сумської області.

Тобто, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні суду за вказаною у клопотанні адресою.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні №42012110020000108: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, -тимчасовий доступ до документів судової справи №1-100/2008 за обвинуваченням ОСОБА_3, які знаходиться у володінні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул.Академічна,13, з можливістю вилучення копій документів, якими підтверджуються повноваження ОСОБА_2 як представника юридичної особи у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Москалик О.М.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська