Ухвала суду № 77872712, 09.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7851/18

Номер справи місцевого суду: 522/15228/18

Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Кононенко Н.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеського національного медичного університету, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2018 року заяву про забезпечення позову - задоволено частково.

Зупинено дію наказу Одеського національного медичного університету від 24 липня 2018 року № 529-л.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року. В апеляційній скарзі представник відповідачки зазначає, що строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки ухвала не була вручена представнику відповідача або відповідачу належним чином, тому строк на апеляційне оскарження починається з моменту фактичного ознайомлення з матеріалами справи, а саме з 04.10.2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з метеріалів справи, ОСОБА_2 та її представникам було відомо про оскаржувану ухвалу суду від 29 серпня 2018 року.

Оскільки 31 серпня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

03.09.2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 ознайомилась в повному обсязі з матеріалами справи про що вказала в розписці (а.с. 110 т. 1).

Також на адресу апеляційного суду Одеської області 04.10.2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яку в подальшому було відкликано.

18 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо поважних підстав пропуску строку апелянтом не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вище наведене, апелянту необхідно звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, шляхом надання клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі не усунення інших недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Н.А. Кононенко